- Le Bulletin.net
- Comparer
- A78 4G vs Camon 20 Pro
OPPO A78 4G vs Tecno Camon 20 Pro
Ce que le A78 4G fait mieux (7) et où le Camon 20 Pro l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,7Écran7,2
4,6Photo6,4
7,2Batterie6,0
5,5Équipement4,2
Dimensions
Comparaison des tailles
A78 4GCamon 20 Pro
| A78 4G | Camon 20 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160 mm | 163,4 mm | −3,4 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 76,7 mm | −3,5 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,8 mm | +0,1 mm |
| Poids | 180 g | 190 g | −10 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A78 4G est-il meilleur que le Camon 20 Pro ?
- Charge filaire67 W vs 33 W2×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx3+33 %
- Charge en 30 min76 % vs 38 %2×
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Poids180 g vs 190 g+6 %
- Densité de pixels409 ppi vs 395 ppi+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 Pro est-il meilleur que le A78 4G ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 120 Hz+33 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Luminosité maximale430 nits vs 500 nits+16 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+4 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Bluetooth5 vs 5,2+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 190 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 160 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 73,2 mm | 76,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx3 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | — |
| Coloris | Mist Black, Aqua Green | Predawn Black, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 430 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 85,2 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 574 290 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 953 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 67 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 76 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 13.1 | HIOS 14 |
