- Le Bulletin.net
- Comparer
- A74 vs Galaxy M52 5G
OPPO A74 vs Samsung Galaxy M52 5G
Ce que le A74 fait mieux (6) et où le Galaxy M52 5G l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,0Écran6,8
5,0Photo7,5
6,0Batterie5,3
3,5Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
A74Galaxy M52 5G
| A74 | Galaxy M52 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,3 mm | 164,2 mm | −3,9 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 76,4 mm | −2,6 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,4 mm | +0,6 mm |
| Poids | 175 g | 173 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A74 est-il meilleur que le Galaxy M52 5G ?
- Luminosité maximale800 nits vs 400 nits2×
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Prise jack 3,5 mmOui · Galaxy M52 5G: Non
- Charge en 30 min54 % vs 30 %+80 %
- Densité de pixels409 ppi vs 393 ppi+4 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy M52 5G est-il meilleur que le A74 ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 120 Hz2×
- 5GNon · A74: Oui
- NFCNon · A74: Oui
- Capteur principal48 MP vs 64 MP+33 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · A74: Oui
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Selfie vidéo 4KNon · A74: Oui
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,4 GHz+20 %
- Gravure11 nm vs 6 nm+83 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 175 g | 173 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 160,3 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 76,4 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Prism Black, Midnight Blue | Icy Blue, Blazing Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 777 nits |
| Ratio écran/façade | 84,4 % | 86,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 11 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | — | 504 424 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 796 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 679 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 54 % | 30 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -30 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,79 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 11.1 | One UI 5.1 |
