- Le Bulletin.net
- Comparer
- A73 vs Redmi Note 9 Pro
OPPO A73 vs Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Ce que le A73 fait mieux (6) et où le Redmi Note 9 Pro l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,7Écran4,2
5,8Photo7,2
3,1Batterie6,8
5,0Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
A73Redmi Note 9 Pro
| A73 | Redmi Note 9 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 159,8 mm | 165,8 mm | −6 mm |
| Largeur | 72,9 mm | 76,7 mm | −3,8 mm |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,8 mm | −1,3 mm |
| Poids | 163 g | 209 g | −46 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A73 est-il meilleur que le Redmi Note 9 Pro ?
- Dalle OLEDOui · Redmi Note 9 Pro: Non
- Luminosité maximale600 nits vs 450 nits+33 %
- Poids163 g vs 209 g+28 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Densité de pixels409 ppi vs 395 ppi+4 %
- Épaisseur7,5 mm vs 8,8 mm+17 %
Pourquoi le Redmi Note 9 Pro est-il meilleur que le A73 ?
- Capteur principal16 MP vs 64 MP4×
- Capacité de la batterie4 015 mAh vs 5 020 mAh+25 %
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,3 GHz+15 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,7″+4 %
- Gravure11 nm vs 8 nm+38 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,9+16 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 163 g | 209 g |
| Épaisseur | 7,5 mm | 8,8 mm |
| Hauteur | 159,8 mm | 165,8 mm |
| Largeur | 72,9 mm | 76,7 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Verre |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Navy Blue, Classic Silver | Tropical Green, Glacier White, Interstellar Gray |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | — | 614 nits |
| Ratio écran/façade | 86 % | 84,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 | Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 11 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 618 |
| Score AnTuTu | — | 279 625 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 785 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 315 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 16 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/3.06" | 1/1.72" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 015 mAh | 5 020 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 30 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 50 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,66 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 7.2 | MIUI 11 |
