- Le Bulletin.net
- Comparer
- A6t 4G vs Xever 8
OPPO A6t 4G vs RugOne Xever 8
Ce que le A6t 4G fait mieux (7) et où le Xever 8 l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
A6t 4GXever 8
| A6t 4G | Xever 8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,6 mm | 168 mm | −1,4 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 80 mm | −1,5 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 14 mm | −5,4 mm |
| Poids | 210 g | 320 g | −110 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A6t 4G est-il meilleur que le Xever 8 ?
- Capacité de la batterie6 500 mAh vs 4 800 mAh+35 %
- Luminosité maximale1 125 nits vs 680 nits+65 %
- Poids210 g vs 320 g+52 %
- Fréquence CPU2,8 GHz vs 2,2 GHz+27 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,5″+4 %
- Épaisseur8,6 mm vs 14 mm+63 %
- Ratio écran/façade85,2 % vs 75,9 %+12 %
Pourquoi le Xever 8 est-il meilleur que le A6t 4G ?
- Capteur principal13 MP vs 64 MP4,9×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- NFCNon · A6t 4G: Oui
- Haut-parleurs stéréoNon · A6t 4G: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Densité de pixels256 ppi vs 405 ppi+58 %
- Caméra selfie5 MP vs 32 MP6,4×
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière1 vs 22×
- eSIMNon · A6t 4G: Oui
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,9+16 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 210 g | 320 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 14 mm |
| Hauteur | 166,6 mm | 168 mm |
| Largeur | 78,5 mm | 80 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Crystal Violet, Crystal Blue | Black, Sand Dune |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 570 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 256 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 125 nits | 680 nits |
| Ratio écran/façade | 85,2 % | 75,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 685 | MediaTek Helio G200 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,8 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 5 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 500 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | — | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| eSIM | Non | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5,2 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | — |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
