- Le Bulletin.net
- Comparer
- A59 vs Galaxy A24 4G
OPPO A59 vs Samsung Galaxy A24 4G
Ce que le A59 fait mieux (5) et où le Galaxy A24 4G l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,5Écran7,0
3,4Photo7,8
6,0Batterie5,3
6,2Équipement5,7
Dimensions
Comparaison des tailles
A59Galaxy A24 4G
| A59 | Galaxy A24 4G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 162,1 mm | +1,7 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 77,6 mm | −2,5 mm |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,3 mm | −0,2 mm |
| Poids | 187 g | 195 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le A59 est-il meilleur que le Galaxy A24 4G ?
- 5GOui · Galaxy A24 4G: Non
- Charge filaire33 W vs 25 W+32 %
- Poids187 g vs 195 g+4 %
- Charge en 30 min52 % vs 46 %+13 %
- Épaisseur8,1 mm vs 8,3 mm+2 %
Pourquoi le Galaxy A24 4G est-il meilleur que le A59 ?
- Capteur principal13 MP vs 50 MP3,8×
- Dalle OLEDNon · A59: Oui
- Stabilisation optiqueNon · A59: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Luminosité maximale600 nits vs 1 000 nits+67 %
- Densité de pixels269 ppi vs 396 ppi+47 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · A59: Oui
- Caméra selfie8 MP vs 13 MP+62 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,8+22 %
- Gravure7 nm vs 6 nm+17 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 187 g | 195 g |
| Épaisseur | 8,1 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 162,1 mm |
| Largeur | 75,1 mm | 77,6 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Indice de protection | IP54 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | — |
| Protection du verre | Panda Glass | — |
| Coloris | Silk Gold, Starry Black | Black, Lime Green, Blue gradient, Dark red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 612 px | 2 340 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 396 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | — | 1 012 nits |
| Ratio écran/façade | 84 % | 82,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6020 | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 7 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 398 005 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 890 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 344 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 13 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 52 % | 46 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,41 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | One UI 8.5 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
