- Le Bulletin.net
- Comparer
- Ace 5 Racing vs Narzo 80 Pro
OnePlus Ace 5 Racing vs Realme Narzo 80 Pro
Ce que le Ace 5 Racing fait mieux (10) et où le Narzo 80 Pro l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
8,0Écran8,7
9,1Performances7,0
8,1Photo7,5
9,3Batterie8,9
6,9Équipement6,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Ace 5 RacingNarzo 80 Pro
| Ace 5 Racing | Narzo 80 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 162,8 mm | +0,8 mm |
| Largeur | 76 mm | 74,9 mm | +1,1 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,6 mm | +0,6 mm |
| Poids | 200 g | 179 g | +21 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Ace 5 Racing est-il meilleur que le Narzo 80 Pro ?
- Score AnTuTu2 536 961 vs 985 7452,6×
- Geekbench 6 (multicœur)7 452 vs 2 9232,5×
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- NFCOui · Narzo 80 Pro: Non
- Capacité de la batterie7 100 mAh vs 6 000 mAh+18 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Fréquence CPU3,4 GHz vs 2,6 GHz+31 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 5+40 %
Pourquoi le Narzo 80 Pro est-il meilleur que le Ace 5 Racing ?
- Luminosité maximale1 300 nits vs 4 500 nits3,5×
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Haut-parleurs stéréoNon · Ace 5 Racing: Oui
- Poids200 g vs 179 g+12 %
- Épaisseur8,2 mm vs 7,6 mm+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 200 g | 179 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,6 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 162,8 mm |
| Largeur | 76 mm | 74,9 mm |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Crystal Shield Glass | — |
| Coloris | Black, White, Green | Racing Green, Speed Silver |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | AMOLED | OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 392 px | 2 392 px |
| Densité de pixels | 387 ppi | 391 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 300 nits | 4 500 nits |
| Ratio écran/façade | 89,7 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 9400e | Mediatek Dimensity 7400 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,4 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Immortalis-G720 MC12 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 2 536 961 | 985 745 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 7 452 | 2 923 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.95" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 7 100 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Charge filaire | 80 W | 80 W |
| Charge en 30 min | — | 71 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | ColorOS 15 | Realme UI 6.0 |
