- Le Bulletin.net
- Comparer
- 9R vs Galaxy M52
OnePlus 9R vs Samsung Galaxy M52
Ce que le 9R fait mieux (10) et où le Galaxy M52 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,6Écran8,2
8,3Photo7,5
5,2Batterie5,3
8,7Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
9RGalaxy M52
| 9R | Galaxy M52 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161 mm | 164,2 mm | −3,2 mm |
| Largeur | 74,1 mm | 76,4 mm | −2,3 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,4 mm | +1 mm |
| Poids | 189 g | 173 g | +16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 9R est-il meilleur que le Galaxy M52 ?
- Charge filaire65 W vs 25 W2,6×
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Galaxy M52: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy M52: Non
- Fréquence CPU3,2 GHz vs 2,4 GHz+33 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Densité de pixels402 ppi vs 393 ppi+2 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy M52 est-il meilleur que le 9R ?
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 5 000 mAh+11 %
- Capteur principal48 MP vs 64 MP+33 %
- Port carte mémoireNon · 9R: Oui
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Poids189 g vs 173 g+9 %
- Taille de l’écran6,6″ vs 6,7″+2 %
- Épaisseur8,4 mm vs 7,4 mm+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 173 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 161 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 74,1 mm | 76,4 mm |
| Châssis | Aluminium | — |
| Dos | Verre | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Carbon Black, Lake Blue | White, Black, Light Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,6″ | 6,7″ |
| Dalle | Fluid AMOLED | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 402 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 100 nits | — |
| Ratio écran/façade | 86,8 % | 86,4 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G | Qualcomm Snapdragon 778G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 650 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | 1 032 318 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 254 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 1 224 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 65 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 77 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GPS, GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | proximity, accelerometer, gyro, compass, fingerprint |
| DAS (tête) | 1,17 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | OxygenOS 14 | One UI 3.1 |
