- Le Bulletin.net
- Comparer
- X30 vs Y33t
Nokia X30 vs Vivo Y33t
Ce que le X30 fait mieux (11) et où le Y33t l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
X30Y33t
| X30 | Y33t | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,9 mm | 164,3 mm | −5,4 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 76,1 mm | −2,2 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 8 mm | = |
| Poids | 185 g | 182 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X30 est-il meilleur que le Y33t ?
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Dalle OLEDOui · Y33t: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Y33t: Non
- 5GOui · Y33t: Non
- NFCOui · Y33t: Non
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Y33t: Non
- eSIMOui · Y33t: Non
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
Pourquoi le Y33t est-il meilleur que le X30 ?
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 5 000 mAh+19 %
- Port carte mémoireNon · X30: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · X30: Oui
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,4 GHz+9 %
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,6″+2 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 185 g | 182 g |
| Épaisseur | 8 mm | 8 mm |
| Hauteur | 158,9 mm | 164,3 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 76,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP67 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx7 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | — |
| Coloris | Cloudy Blue, Ice White | Mirror Black, Midday Dream |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,6″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 401 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | — |
| Luminosité mesurée | 746 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85 % | 83,4 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 403 732 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 920 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 362 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 69 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -27,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,79 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | Funtouch 12 |
