- Le Bulletin.net
- Comparer
- X30 vs Pova Neo 2
Nokia X30 vs Tecno Pova Neo 2
Ce que le X30 fait mieux (19) et où le Pova Neo 2 l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,8Écran5,4
8,0Photo3,7
3,8Batterie7,6
8,2Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
X30Pova Neo 2
| X30 | Pova Neo 2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 158,9 mm | 170,9 mm | −12 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,8 mm | −3,9 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 9,6 mm | −1,6 mm |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le X30 est-il meilleur que le Pova Neo 2 ?
- Capteur principal50 MP vs 16 MP3,1×
- Charge filaire33 W vs 18 W+83 %
- Dalle OLEDOui · Pova Neo 2: Non
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Pova Neo 2: Non
- 5GOui · Pova Neo 2: Non
- RAM8 Go vs 6 Go+33 %
- Densité de pixels409 ppi vs 263 ppi+56 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Pova Neo 2: Non
Pourquoi le Pova Neo 2 est-il meilleur que le X30 ?
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 7 000 mAh+67 %
- Port carte mémoireNon · X30: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · X30: Oui
- Taille de l’écran6,4″ vs 6,8″+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 185 g | — |
| Épaisseur | 8 mm | 9,6 mm |
| Hauteur | 158,9 mm | 170,9 mm |
| Largeur | 73,9 mm | 77,8 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP67 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx7 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | — |
| Coloris | Cloudy Blue, Ice White | Uranolite Gray, Virtual Blue, Orange Magma |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,4″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 640 px |
| Densité de pixels | 409 ppi | 263 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | — |
| Luminosité mesurée | 746 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85 % | 83,1 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 403 732 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 920 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 362 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 16 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | — |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 7 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 33 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 69 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | — |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -27,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,79 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HiOS |
