- Le Bulletin.net
- Comparer
- 3210 4G vs 8210 4G
Nokia 3210 4G vs Nokia 8210 4G
Ce que le 3210 4G fait mieux (1) et où le 8210 4G l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Pourquoi le 3210 4G est-il meilleur que le 8210 4G ?
- Capteur principal2 MP vs 0,3 MP6,7×
Pourquoi le 8210 4G est-il meilleur que le 3210 4G ?
- Prise jack 3,5 mmNon · 3210 4G: Oui
- Taille de l’écran2,4″ vs 2,8″+17 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | — | 107 g |
| Épaisseur | — | 13,8 mm |
| Hauteur | — | 131,3 mm |
| Largeur | — | 56,2 mm |
| Coloris | — | Sand, Blue, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,8″ |
| Dalle | LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | — | 143 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | — | 32,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Unisoc T107 | Unisoc T107 |
| Fabricant de la puce | Unisoc | Unisoc |
| Gravure | — | 22 nm |
| Fréquence CPU | 1 GHz | 1 GHz |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 0,047 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 2 MP | 0,3 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,8 | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Ion |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | — | Non |
| USB | USB Type-C | microUSB 2.0 |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| DAS (tête) | — | 0,98 W/kg |
