- Le Bulletin.net
- Comparer
- 215 4G (2026) vs PMP 92
Nokia 215 4G (2026) vs Peaq PMP 92
Ce que le 215 4G (2026) fait mieux (4) et où le PMP 92 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
215 4G (2026)PMP 92
| 215 4G (2026) | PMP 92 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 128,8 mm | 115 mm | +13,8 mm |
| Largeur | 55 mm | 54 mm | +1 mm |
| Épaisseur | 12,8 mm | 15 mm | −2,2 mm |
| Poids | 104 g | 60 g | +44 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 215 4G (2026) est-il meilleur que le PMP 92 ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 800 mAh+81 %
- Taille de l’écran2,8″ vs 1,8″+58 %
- Prise jack 3,5 mmOui · PMP 92: Non
- Épaisseur12,8 mm vs 15 mm+17 %
Pourquoi le PMP 92 est-il meilleur que le 215 4G (2026) ?
- Poids104 g vs 60 g+73 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 104 g | 60 g |
| Épaisseur | 12,8 mm | 15 mm |
| Hauteur | 128,8 mm | 115 mm |
| Largeur | 55 mm | 54 mm |
| Coloris | Black, Red | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 1,8″ |
| Dalle | TFT LCD | — |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | — |
| Définition (hauteur) | 320 px | — |
| Densité de pixels | 143 ppi | — |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | — |
| Ratio écran/façade | 34,3 % | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 0,062 Go | — |
| Port carte mémoire | Oui | — |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 0,08 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Caméra selfie | 0,3 MP | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| 5G | — | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Non | — |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | — |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Capteurs | No | — |
