- Le Bulletin.net
- Comparer
- 215 4G (2026) vs 235 4G (2026)
Nokia 215 4G (2026) vs Nokia 235 4G (2026)
Ce que le 215 4G (2026) fait mieux (0) et où le 235 4G (2026) l’emporte (0) — toutes les caractéristiques côte à côte.
2,1Écran2,1
Dimensions
Comparaison des tailles
215 4G (2026)235 4G (2026)
| 215 4G (2026) | 235 4G (2026) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 128,8 mm | 128,9 mm | −0,1 mm |
| Largeur | 55 mm | 55,8 mm | −0,8 mm |
| Épaisseur | 12,8 mm | 12,9 mm | −0,1 mm |
| Poids | 104 g | 106 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 215 4G (2026) est-il meilleur que le 235 4G (2026) ?
Le 215 4G (2026) n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Pourquoi le 235 4G (2026) est-il meilleur que le 215 4G (2026) ?
Le 235 4G (2026) n’a pas d’avantage mesurable dans ce duel.
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 104 g | 106 g |
| Épaisseur | 12,8 mm | 12,9 mm |
| Hauteur | 128,8 mm | 128,9 mm |
| Largeur | 55 mm | 55,8 mm |
| Coloris | Black, Red | Black, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,8″ | 2,8″ |
| Dalle | TFT LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 143 ppi | 143 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 34,3 % | 33,8 % |
| Mémoire | ||
| RAM | 0,062 Go | 0,062 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 2 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Caméra selfie | 0,3 MP | 0,3 MP |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Connectivité | ||
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Capteurs | No | No |
