- Le Bulletin.net
- Comparer
- 210 4G vs TT150
Nokia 210 4G vs TTfone TT150
Ce que le 210 4G fait mieux (3) et où le TT150 l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
210 4GTT150
| 210 4G | TT150 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 126,1 mm | 105 mm | +21,1 mm |
| Largeur | 50,5 mm | 47 mm | +3,5 mm |
| Épaisseur | 13 mm | 12 mm | +1 mm |
| Poids | 93 g | 70 g | +23 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 210 4G est-il meilleur que le TT150 ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 1 000 mAh+45 %
- Taille de l’écran2,4″ vs 1,8″+36 %
- Définition (largeur)240 px vs 126 px+90 %
Pourquoi le TT150 est-il meilleur que le 210 4G ?
- Poids93 g vs 70 g+32 %
- Épaisseur13 mm vs 12 mm+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 93 g | 70 g |
| Épaisseur | 13 mm | 12 mm |
| Hauteur | 126,1 mm | 105 mm |
| Largeur | 50,5 mm | 47 mm |
| Coloris | Dark Blue, Silver | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 1,8″ |
| Dalle | TFT LCD | TFT |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 126 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 180 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | — |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | — |
| Ratio écran/façade | 28 % | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 0,062 Go | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | 0,3 MP |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Caméra selfie | 0,3 MP | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 1 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Bluetooth | 5 | — |
| NFC | Non | — |
| USB | USB Type-C | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | — |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | — |
| Capteurs | No | — |
