Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. 200 4G vs KX-TU260

Nokia 200 4G vs Panasonic KX-TU260

Ce que le 200 4G fait mieux (5) et où le KX-TU260 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Nokia 200 4G
Nokia · 2026200 4G
3,5Note
5 avantages
vs
Panasonic KX-TU260
Panasonic · 2026KX-TU260
3,5Note
1 avantage≈ 50 €
2,1Écran2,0
2,1Batterie2,1
Dimensions

Comparaison des tailles

200 4GKX-TU260
50,5 × 126,11455 × 13315
200 4GKX-TU260Écart
Hauteur126,1 mm133 mm−6,9 mm
Largeur50,5 mm55 mm−4,5 mm
Épaisseur14 mm15 mm−1 mm
Poids92 g119 g−27 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le 200 4G est-il meilleur que le KX-TU260 ?

  1. Poids92 g vs 119 g+29 %
  2. Double SIMOui · KX-TU260: Non
  3. Prise jack 3,5 mmOui · KX-TU260: Non
  4. Ratio écran/façade28 % vs 24,5 %+14 %
  5. Épaisseur14 mm vs 15 mm+7 %

Pourquoi le KX-TU260 est-il meilleur que le 200 4G ?

  1. Capacité de la batterie1 450 mAh vs 1 500 mAh+3 %
Caractéristiques

Côte à côte

Panasonic KX-TU260Panasonic KX-TU260≈ 50 €3,5
Design
Poids92 g119 g
Épaisseur14 mm15 mm
Hauteur126,1 mm133 mm
Largeur50,5 mm55 mm
ColorisBlack, Blue, YellowBlack
Écran
Taille de l’écran2,4″2,4″
DalleTFT LCDFarb-Display
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)240 px240 px
Définition (hauteur)320 px320 px
Densité de pixels167 ppi167 ppi
Fréquence de rafraîchissement60 Hz—
Luminosité maximale—250 nits
Ratio écran/façade28 %24,5 %
Mémoire
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal—1 MP
Capteurs arrière—1
Stabilisation optique—Non
Ultra grand-angle—Non
Téléobjectif—Non
Caméra selfie0,3 MP—
Batterie
Capacité de la batterie1 450 mAh1 500 mAh
Type de batterieLi-Ion—
Charge sans filNonNon
Connectivité
5GNonNon
eSIMNon—
Double SIMOuiNon
Bluetooth55
NFCNon—
USBUSB Type-CUSB Type-C
Fonctions
Haut-parleurs stéréoNon—
Prise jack 3,5 mmOuiNon
CapteursNo—
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer