Notre méthode Journal Publicité
Nouveau
22 oct. 20264 393 modèles · 94 marques
lebulletinSmartphones · fiches · comparatifs · .net
  1. Le Bulletin.net
  2. Comparer
  3. 200 4G vs 235 4G (2026)

Nokia 200 4G vs Nokia 235 4G (2026)

Ce que le 200 4G fait mieux (2) et où le 235 4G (2026) l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.

Nokia 200 4G
Nokia · 2026200 4G
3,5Note
2 avantages
vs
Nokia 235 4G (2026)
Nokia · 2026235 4G (2026)
3,6Note
3 avantages
Meilleure note
2,1Écran2,1
Dimensions

Comparaison des tailles

200 4G235 4G (2026)
50,5 × 126,11455,8 × 128,912,9
200 4G235 4G (2026)Écart
Hauteur126,1 mm128,9 mm−2,8 mm
Largeur50,5 mm55,8 mm−5,3 mm
Épaisseur14 mm12,9 mm+1,1 mm
Poids92 g106 g−14 g

À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).

Pourquoi le 200 4G est-il meilleur que le 235 4G (2026) ?

  1. Densité de pixels167 ppi vs 143 ppi+17 %
  2. Poids92 g vs 106 g+15 %

Pourquoi le 235 4G (2026) est-il meilleur que le 200 4G ?

  1. Taille de l’écran2,4″ vs 2,8″+17 %
  2. Ratio écran/façade28 % vs 33,8 %+21 %
  3. Épaisseur14 mm vs 12,9 mm+9 %
Caractéristiques

Côte à côte

Design
Poids92 g106 g
Épaisseur14 mm12,9 mm
Hauteur126,1 mm128,9 mm
Largeur50,5 mm55,8 mm
ColorisBlack, Blue, YellowBlack, Blue
Écran
Taille de l’écran2,4″2,8″
DalleTFT LCDTFT LCD
Dalle OLEDNonNon
Définition (largeur)240 px240 px
Définition (hauteur)320 px320 px
Densité de pixels167 ppi143 ppi
Fréquence de rafraîchissement60 Hz60 Hz
Ratio écran/façade28 %33,8 %
Mémoire
RAM—0,062 Go
Port carte mémoireOuiOui
Photo
Capteur principal—2 MP
Capteurs arrière—1
Stabilisation optique—Non
Ultra grand-angle—Non
Téléobjectif—Non
Caméra selfie0,3 MP0,3 MP
Batterie
Capacité de la batterie1 450 mAh1 450 mAh
Type de batterieLi-IonLi-Ion
Charge sans filNon—
Connectivité
5GNon—
eSIMNonNon
Double SIMOuiOui
Bluetooth55
NFCNonNon
USBUSB Type-CUSB Type-C
Fonctions
Haut-parleurs stéréoNonNon
Prise jack 3,5 mmOuiOui
CapteursNoNo
À comparer: 0jusqu’à 4 modèles
Comparer