- Le Bulletin.net
- Comparer
- 150 (2023) vs KX-TU250
Nokia 150 (2023) vs Panasonic KX-TU250
Ce que le 150 (2023) fait mieux (2) et où le KX-TU250 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,1Écran2,0
2,1Batterie2,1
Dimensions
Comparaison des tailles
150 (2023)KX-TU250
| 150 (2023) | KX-TU250 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 131 mm | 127 mm | +4 mm |
| Largeur | 50,6 mm | 52 mm | −1,4 mm |
| Épaisseur | 15,2 mm | 15 mm | +0,2 mm |
| Poids | 106 g | 106 g | = |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 150 (2023) est-il meilleur que le KX-TU250 ?
- Double SIMOui · KX-TU250: Non
- Prise jack 3,5 mmOui · KX-TU250: Non
Pourquoi le KX-TU250 est-il meilleur que le 150 (2023) ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 1 500 mAh+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 106 g | 106 g |
| Épaisseur | 15,2 mm | 15 mm |
| Hauteur | 131 mm | 127 mm |
| Largeur | 50,6 mm | 52 mm |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Black, Cyan, Red | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT LCD | Farb-Display |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | 167 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | — |
| Ratio écran/façade | 26,9 % | 27 % |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 1 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 1 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Oui | Non |
| NFC | Non | — |
| USB | microUSB 1.1 | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | — |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Capteurs | No | — |
| Logiciel | ||
| Surcouche | Series 30 | — |
