- Le Bulletin.net
- Comparer
- 125 vs 130 (2023)
Nokia 125 vs Nokia 130 (2023)
Ce que le 125 fait mieux (1) et où le 130 (2023) l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,1Écran2,1
2,0Batterie2,1
3,1Équipement2,0
Dimensions
Comparaison des tailles
125130 (2023)
| 125 | 130 (2023) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 132 mm | 130,9 mm | +1,1 mm |
| Largeur | 50,5 mm | 50,6 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 15 mm | 14 mm | +1 mm |
| Poids | 91 g | 98 g | −7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 125 est-il meilleur que le 130 (2023) ?
- Poids91 g vs 98 g+8 %
Pourquoi le 130 (2023) est-il meilleur que le 125 ?
- Capacité de la batterie1 020 mAh vs 1 450 mAh+42 %
- Port carte mémoireNon · 125: Oui
- Épaisseur15 mm vs 14 mm+7 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 91 g | 98 g |
| Épaisseur | 15 mm | 14 mm |
| Hauteur | 132 mm | 130,9 mm |
| Largeur | 50,5 mm | 50,6 mm |
| Indice de protection | — | IP52 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx2 |
| Coloris | Black, White | Dark Blue, Purple, Light Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 2,4″ | 2,4″ |
| Dalle | TFT LCD | TFT LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 240 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 320 px | 320 px |
| Densité de pixels | 167 ppi | 167 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Ratio écran/façade | 26,8 % | 26,9 % |
| Performances | ||
| Puce | MediaTek | — |
| Fabricant de la puce | MediaTek | — |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 020 mAh | 1 450 mAh |
| Type de batterie | Li-Ion | Li-Ion |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| NFC | Non | Non |
| USB | microUSB 2.0 | microUSB 1.1 |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Capteurs | — | No |
| DAS (tête) | 0,43 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Surcouche | Series 30 | Series 30 |
