- Le Bulletin.net
- Comparer
- 105 4G 2023 vs KX-TU250
Nokia 105 4G 2023 vs Panasonic KX-TU250
Ce que le 105 4G 2023 fait mieux (3) et où le KX-TU250 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,0Écran2,0
2,1Batterie2,1
Dimensions
Comparaison des tailles
105 4G 2023KX-TU250
| 105 4G 2023 | KX-TU250 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 121,5 mm | 127 mm | −5,5 mm |
| Largeur | 50 mm | 52 mm | −2 mm |
| Épaisseur | 14,4 mm | 15 mm | −0,6 mm |
| Poids | 93 g | 106 g | −13 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le 105 4G 2023 est-il meilleur que le KX-TU250 ?
- Double SIMOui · KX-TU250: Non
- Poids93 g vs 106 g+14 %
- Épaisseur14,4 mm vs 15 mm+4 %
Pourquoi le KX-TU250 est-il meilleur que le 105 4G 2023 ?
- Capacité de la batterie1 450 mAh vs 1 500 mAh+3 %
- Densité de pixels111 ppi vs 167 ppi+50 %
- Taille de l’écran1,8″ vs 2,4″+33 %
- Définition (largeur)120 px vs 240 px2×
- Ratio écran/façade16,6 % vs 27 %+63 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 93 g | 106 g |
| Épaisseur | 14,4 mm | 15 mm |
| Hauteur | 121,5 mm | 127 mm |
| Largeur | 50 mm | 52 mm |
| Coloris | Charcoal, Ocean Blue | Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 1,8″ | 2,4″ |
| Dalle | LCD | Farb-Display |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 120 px | 240 px |
| Définition (hauteur) | 160 px | 320 px |
| Densité de pixels | 111 ppi | 167 ppi |
| Ratio écran/façade | 16,6 % | 27 % |
| Mémoire | ||
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | — | 1 MP |
| Capteurs arrière | — | 1 |
| Stabilisation optique | — | Non |
| Ultra grand-angle | — | Non |
| Téléobjectif | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 450 mAh | 1 500 mAh |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | — |
| Double SIM | Oui | Non |
| Bluetooth | 5 | — |
| USB | — | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Fonctions | ||
| Prise jack 3,5 mm | — | Non |
| Logiciel | ||
| Surcouche | Series 30 | — |
