- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr Fold vs Galaxy Z Fold8
Motorola Razr Fold vs Samsung Galaxy Z Fold8
Ce que le Razr Fold fait mieux (16) et où le Galaxy Z Fold8 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran7,6
9,2Performances9,3
9,1Photo5,5
9,7Batterie7,8
9,6Équipement9,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr FoldGalaxy Z Fold8
| Razr Fold | Galaxy Z Fold8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 160,1 mm | 161,4 mm | −1,3 mm |
| Largeur | 144,5 mm | 123,9 mm | +20,6 mm |
| Épaisseur | 4,7 mm | 4,5 mm | +0,2 mm |
| Poids | 243 g | 201 g | +42 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr Fold est-il meilleur que le Galaxy Z Fold8 ?
- Charge filaire80 W vs 45 W+78 %
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 4 800 mAh+25 %
- Luminosité maximale6 200 nits vs 3 000 nits2,1×
- TéléobjectifOui · Galaxy Z Fold8: Non
- Score AnTuTu2 342 132 vs 2 197 874+7 %
- Autonomie en usage actif (test)16,1 h vs 14 h+15 %
- Zoom optique3× vs 2×+50 %
- Caméra selfie32 MP vs 10 MP3,2×
- Puissance sans fil50 W vs 20 W2,5×
- Indice de réparabilitéB vs C
- Taille de l’écran8,1″ vs 7,6″+7 %
- Capteurs arrière3 vs 2+50 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold8 est-il meilleur que le Razr Fold ?
- Geekbench 6 (multicœur)8 804 vs 10 619+21 %
- 3DMark Wild Life Extreme5 152 vs 6 459+25 %
- Fréquence CPU3,8 GHz vs 4,74 GHz+25 %
- Poids243 g vs 201 g+21 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 120 fps2×
- Résistance aux chutesC vs A
- Charge en 30 min50 % vs 63 %+26 %
- Épaisseur4,7 mm vs 4,5 mm+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 243 g | 201 g |
| Épaisseur | 4,7 mm | 4,5 mm |
| Hauteur | 160,1 mm | 161,4 mm |
| Largeur | 144,5 mm | 123,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IP48 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Pantone: Blackened Blue, Lily White | Graphite, Cream, Lavender, Pistachio |
| Stylet | Oui | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 8,1″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable LTPO P-OLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 2 232 px | 1 848 px |
| Définition (hauteur) | 2 484 px | 2 448 px |
| Densité de pixels | 410 ppi | 404 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 6 200 nits | 3 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 510 nits | 1 525 nits |
| Ratio écran/façade | 91,9 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8845 Snapdragon 8 Gen 5 | Qualcomm SM8850-1-AD Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,8 GHz | 4,74 GHz |
| GPU | Adreno 829 | Adreno 840 |
| Score AnTuTu | 2 342 132 | 2 197 874 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 8 804 | 10 619 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 152 | 6 459 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.1 | UFS 4. |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.28" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 3× | 2× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 120 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 16,1 h | 14 h |
| Charge filaire | 80 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 63 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 50 W | 20 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 6 | 6 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.2 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 3,2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | Oui | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -28,5 LUFS | -29 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,82 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 17 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 7 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | A |
| Cycles de charge | 1 200 | 1 200 |
| Autonomie par cycle | 59 h | 49 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | C | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsSamsung Galaxy Z Fold7
8,88,1
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsSamsung Galaxy Z Fold6
8,87,3
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsHuawei Pura X Max
8,88,9
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsXiaomi 18 Fold
8,89,5
vs
Samsung Galaxy Z Fold8vsMotorola Razr 70 Ultra
8,89,4
vs
Google Pixel 11 Pro FoldvsSamsung Galaxy Z Fold8
8,68,8