- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 Ultra vs nubia Flip2
Motorola Razr 60 Ultra vs ZTE nubia Flip2
Ce que le Razr 60 Ultra fait mieux (22) et où le nubia Flip2 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran4,9
6,6Photo3,5
8,4Batterie4,0
8,4Équipement6,6
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60 Ultranubia Flip2
| Razr 60 Ultra | nubia Flip2 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,5 mm | 170 mm | +1,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 76 mm | −2 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,2 mm | = |
| Poids | 199 g | 193 g | +6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le nubia Flip2 ?
- Charge filaire68 W vs 33 W2,1×
- Luminosité maximale4 500 nits vs 1 200 nits3,8×
- Stockage (max.)1 024 Go vs 512 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · nubia Flip2: Non
- Charge sans filOui · nubia Flip2: Non
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- RAM16 Go vs 12 Go+33 %
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 4 325 mAh+9 %
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 2,5 GHz+73 %
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · nubia Flip2: Non
Pourquoi le nubia Flip2 est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- Résistance aux chutesD vs C
- Poids199 g vs 193 g+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,6+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 193 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,2 mm |
| Hauteur | 171,5 mm | 170 mm |
| Largeur | 74 mm | 76 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IP48 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | — |
| Coloris | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret | Night Black, Lilac Purple, Blue, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable OLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 1 188 px |
| Définition (hauteur) | 2 912 px | 2 790 px |
| Densité de pixels | 464 ppi | 443 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 489 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,1 % | 84,2 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Mediatek Dimensity 7300X |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 2,5 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 1 831 189 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 796 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 938 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 8K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | — |
| Caméra selfie | 50 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 4 325 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | — |
| Charge filaire | 68 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 78 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 30 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | — |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | C |
| Cycles de charge | 1 000 | 1 000 |
| Autonomie par cycle | 49 h | 37 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | D | C |
Comparatifs proches
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9,18,7
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
Xiaomi Mix FlipvsMotorola Razr 60 Ultra
8,19,1
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8,99,1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9,18,6