- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 60 Ultra vs X Fold5
Motorola Razr 60 Ultra vs Vivo X Fold5
Ce que le Razr 60 Ultra fait mieux (12) et où le X Fold5 l’emporte (14) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,6Écran9,4
8,4Performances7,8
6,6Photo8,7
8,4Batterie9,3
8,4Équipement6,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 60 UltraX Fold5
| Razr 60 Ultra | X Fold5 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,5 mm | 159,7 mm | +11,8 mm |
| Largeur | 74 mm | 142,3 mm | −68,3 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 4,3 mm | +2,9 mm |
| Poids | 199 g | 217 g | −18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 60 Ultra est-il meilleur que le X Fold5 ?
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Autonomie en usage actif (test)15,2 h vs 13,3 h+14 %
- Caméra selfie50 MP vs 20 MP2,5×
- Geekbench 6 (multicœur)6 796 vs 6 483+5 %
- Fréquence CPU4,32 GHz vs 3,3 GHz+31 %
- 3DMark Wild Life Extreme5 938 vs 4 739+25 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 60 fps2×
- Selfie vidéo 4KOui · X Fold5: Non
- eSIMOui · X Fold5: Non
- Densité de pixels464 ppi vs 413 ppi+12 %
- Poids199 g vs 217 g+9 %
- Gravure3 nm vs 4 nm+33 %
Pourquoi le X Fold5 est-il meilleur que le Razr 60 Ultra ?
- Capacité de la batterie4 700 mAh vs 6 000 mAh+28 %
- TéléobjectifNon · Razr 60 Ultra: Oui
- Score AnTuTu1 831 189 vs 1 883 303+3 %
- Charge filaire68 W vs 80 W+18 %
- Zoom optique2× vs 3×+50 %
- Luminosité mesurée1 489 nits vs 1 916 nits+29 %
- Taille de l’écran7″ vs 8″+15 %
- Définition (largeur)1 224 px vs 2 200 px+80 %
- Épaisseur7,2 mm vs 4,3 mm+67 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Puissance sans fil30 W vs 40 W+33 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 199 g | 217 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 4,3 mm |
| Hauteur | 171,5 mm | 159,7 mm |
| Largeur | 74 mm | 142,3 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Plastique |
| Indice de protection | IP48 | IP58 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass-Keramik | — |
| Coloris | Pantone: Rio Red, Scarab, Mountain Trail, Cabaret | Titanium Gray, Green, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 7″ | 8″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 224 px | 2 200 px |
| Définition (hauteur) | 2 912 px | 2 480 px |
| Densité de pixels | 464 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 4 500 nits |
| Luminosité mesurée | 1 489 nits | 1 916 nits |
| Ratio écran/façade | 84,1 % | 90,9 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite | Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 3 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 4,32 GHz | 3,3 GHz |
| GPU | Adreno 830 | Adreno 750 |
| Score AnTuTu | 1 831 189 | 1 883 303 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 6 796 | 6 483 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 5 938 | 4 739 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,6 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | 2× | 3× |
| Vidéo max. | 8K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 20 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 700 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 15,2 h | 13,3 h |
| Charge filaire | 68 W | 80 W |
| Charge en 30 min | 78 % | — |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 30 W | 40 W |
| Charge sans fil inversée | Oui | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,5 LUFS | -25,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | — | 0,86 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | Funtouch 15 (International) |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 000 | — |
| Autonomie par cycle | 49 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | D | — |
Comparatifs proches
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsXiaomi Mix Flip 2
9,18,7
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 40 Ultra
9,15,0
vs
Xiaomi Mix FlipvsMotorola Razr 60 Ultra
8,19,1
vs
Honor Magic V Flip 2vsMotorola Razr 60 Ultra
8,99,1
vs
Motorola Razr 60 UltravsHuawei Mate X5
9,18,6