- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 50 Ultra vs Phantom V Flip
Motorola Razr 50 Ultra vs Tecno Phantom V Flip
Ce que le Razr 50 Ultra fait mieux (18) et où le Phantom V Flip l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran3,8
5,5Performances2,0
5,7Photo3,9
5,2Batterie3,6
6,1Équipement4,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 50 UltraPhantom V Flip
| Razr 50 Ultra | Phantom V Flip | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,4 mm | 171,7 mm | −0,3 mm |
| Largeur | 74 mm | 74,1 mm | −0,1 mm |
| Épaisseur | 7,1 mm | 7 mm | +0,1 mm |
| Poids | 189 g | 194 g | −5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 50 Ultra est-il meilleur que le Phantom V Flip ?
- Score AnTuTu1 140 567 vs 565 8512×
- Luminosité maximale3 000 nits vs 1 000 nits3×
- Geekbench 6 (multicœur)4 441 vs 2 805+58 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- Stabilisation optiqueOui · Phantom V Flip: Non
- TéléobjectifOui · Phantom V Flip: Non
- Charge sans filOui · Phantom V Flip: Non
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Luminosité mesurée1 265 nits vs 818 nits+55 %
- Cadence vidéo 4K60 fps vs 30 fps2×
- Selfie vidéo 4KOui · Phantom V Flip: Non
Pourquoi le Phantom V Flip est-il meilleur que le Razr 50 Ultra ?
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Ultra grand-angleNon · Razr 50 Ultra: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 194 g |
| Épaisseur | 7,1 mm | 7 mm |
| Hauteur | 171,4 mm | 171,7 mm |
| Largeur | 74 mm | 74,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Similicuir |
| Indice de protection | IPX8 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | — |
| Coloris | Spring Green (Dill), Midnight Blue (Navy Blazer), Peach Fuzz, Mocha Mousse | Iconic Black, Mystic Dawn |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,9″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 1 000 nits |
| Luminosité mesurée | 1 265 nits | 818 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 84,6 % |
| HDR | Oui | — |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | 1 140 567 | 565 851 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 441 | 2 805 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 567 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.73" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | — |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 4 000 mAh |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | — |
| Charge filaire | 45 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 100 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C |
| Version USB | 2 | — |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -22,5 LUFS | -22,7 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity (incl. for accessories), compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | 3 | — |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold6vsMotorola Razr 50 Ultra
7,36,9
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsMotorola Razr 50 Ultra
6,46,9
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr 50 Ultra
6,96,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 40 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
5,06,9
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsMotorola Razr 50 Ultra
6,86,9