- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 50 Ultra vs Galaxy Z Flip7 FE
Motorola Razr 50 Ultra vs Samsung Galaxy Z Flip7 FE
Ce que le Razr 50 Ultra fait mieux (13) et où le Galaxy Z Flip7 FE l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran5,8
5,5Performances6,1
5,7Photo4,0
5,2Batterie3,0
6,1Équipement8,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 50 UltraGalaxy Z Flip7 FE
| Razr 50 Ultra | Galaxy Z Flip7 FE | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,4 mm | 165,1 mm | +6,3 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm | +2,1 mm |
| Épaisseur | 7,1 mm | 6,9 mm | +0,2 mm |
| Poids | 189 g | 187 g | +2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 50 Ultra est-il meilleur que le Galaxy Z Flip7 FE ?
- Charge filaire45 W vs 25 W+80 %
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- Stockage (max.)512 Go vs 256 Go2×
- TéléobjectifOui · Galaxy Z Flip7 FE: Non
- Fréquence de rafraîchissement165 Hz vs 120 Hz+38 %
- Autonomie en usage actif (test)12,1 h vs 10,2 h+19 %
- Caméra selfie32 MP vs 10 MP3,2×
- Stockage (de base)256 Go vs 128 Go2×
- Luminosité maximale3 000 nits vs 2 600 nits+15 %
- Taille de l’écran6,9″ vs 6,7″+3 %
- Puissance du haut-parleur-22,5 LUFS vs -26,9 LUFS+-16 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 7 vs Wi-Fi 6E+8 %
Pourquoi le Galaxy Z Flip7 FE est-il meilleur que le Razr 50 Ultra ?
- Mises à jour majeures promises3 vs 72,3×
- Score AnTuTu1 140 567 vs 1 355 845+19 %
- Geekbench 6 (multicœur)4 441 vs 6 108+38 %
- 3DMark Wild Life Extreme2 567 vs 4 036+57 %
- Ultra grand-angleNon · Razr 50 Ultra: Oui
- Luminosité mesurée1 265 nits vs 1 444 nits+14 %
- Fréquence CPU3 GHz vs 3,2 GHz+7 %
- Densité de pixels413 ppi vs 426 ppi+3 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Cœurs CPU8 vs 10+25 %
- Épaisseur7,1 mm vs 6,9 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 187 g |
| Épaisseur | 7,1 mm | 6,9 mm |
| Hauteur | 171,4 mm | 165,1 mm |
| Largeur | 74 mm | 71,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IPX8 | IP48 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Spring Green (Dill), Midnight Blue (Navy Blazer), Peach Fuzz, Mocha Mousse | Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 6,7″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 640 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 426 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 165 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 265 nits | 1 444 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 85,5 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Exynos 2400 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Exynos |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 10 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Xclipse 940 |
| Score AnTuTu | 1 140 567 | 1 355 845 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 4 441 | 6 108 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 2 567 | 4 036 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Non |
| Zoom optique | 2× | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 10 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,1 h | 10,2 h |
| Charge filaire | 45 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 50 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 15 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -22,5 LUFS | -26,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,84 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 8 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | B |
| Cycles de charge | — | 1 700 |
| Autonomie par cycle | — | 37 h |
| Indice de réparabilité | — | C |
| Résistance aux chutes | — | A |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold6vsMotorola Razr 50 Ultra
7,36,9
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsMotorola Razr 50 Ultra
6,46,9
vs
Samsung Galaxy Z Flip7vsMotorola Razr 50 Ultra
6,96,9
vs
Motorola Razr 60 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
9,16,9
vs
Motorola Razr 40 UltravsMotorola Razr 50 Ultra
5,06,9
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsMotorola Razr 50 Ultra
6,86,9