- Le Bulletin.net
- Comparer
- Razr 50 vs Galaxy Z Fold3 5G
Motorola Razr 50 vs Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Ce que le Razr 50 fait mieux (13) et où le Galaxy Z Fold3 5G l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,2Écran3,8
3,0Performances4,6
4,1Photo4,6
4,6Batterie4,0
7,8Équipement6,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Razr 50Galaxy Z Fold3 5G
| Razr 50 | Galaxy Z Fold3 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 171,3 mm | 158,2 mm | +13,1 mm |
| Largeur | 74 mm | 128,1 mm | −54,1 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 6,4 mm | +0,9 mm |
| Poids | 188 g | 271 g | −83 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Razr 50 est-il meilleur que le Galaxy Z Fold3 5G ?
- Capteur principal50 MP vs 12 MP4,2×
- Luminosité maximale3 000 nits vs 1 200 nits2,5×
- Score AnTuTu657 381 vs 635 918+3 %
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Caméra selfie32 MP vs 4 MP8×
- Poids188 g vs 271 g+44 %
- Luminosité mesurée1 289 nits vs 922 nits+40 %
- Densité de pixels413 ppi vs 374 ppi+10 %
- Puissance sans fil15 W vs 11 W+36 %
- Gravure4 nm vs 5 nm+25 %
- Puissance du haut-parleur-23,5 LUFS vs -25,6 LUFS+-8 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
Pourquoi le Galaxy Z Fold3 5G est-il meilleur que le Razr 50 ?
- Geekbench 6 (multicœur)3 016 vs 12 7194,2×
- TéléobjectifNon · Razr 50: Oui
- Capacité de la batterie4 200 mAh vs 4 400 mAh+5 %
- 3DMark Wild Life Extreme856 vs 1 433+67 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,84 GHz+14 %
- Taille de l’écran6,9″ vs 7,6″+10 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 1 768 px+64 %
- Version USB2 vs 3,2+60 %
- Capteurs arrière2 vs 3+50 %
- Épaisseur7,3 mm vs 6,4 mm+14 %
- Ratio écran/façade84,9 % vs 88,8 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 188 g | 271 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 6,4 mm |
| Hauteur | 171,3 mm | 158,2 mm |
| Largeur | 74 mm | 128,1 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IPX8 | IPX8 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Gorilla Glass Victus | Gorilla Glass Victus |
| Coloris | Koala Grey (Steel Wool), Beach Sand (Pumice Stone), Spritz Orange (Arabesque) | Phantom Black, Phantom Silver, Phantom Green, Thom Browne Edition, Wooyoungmi Edition |
| Stylet | — | Oui |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,9″ | 7,6″ |
| Dalle | Foldable LTPO AMOLED | Foldable Dynamic AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | Oui | — |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 768 px |
| Définition (hauteur) | 2 640 px | 2 208 px |
| Densité de pixels | 413 ppi | 374 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 3 000 nits | 1 200 nits |
| Luminosité mesurée | 1 289 nits | 922 nits |
| Ratio écran/façade | 84,9 % | 88,8 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7300X | Qualcomm SM8350 Snapdragon 888 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 5 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,84 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Adreno 660 |
| Score AnTuTu | 657 381 | 635 918 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 3 016 | 12 719 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 856 | 1 433 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 12 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | 2× | 2× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 4 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 200 mAh | 4 400 mAh |
| Type de batterie | — | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 11,8 h | — |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 33 % |
| Charge sans fil | Oui | Oui |
| Puissance sans fil | 15 W | 11 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -23,5 LUFS | -25,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), gyro, accelerometer, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 1,04 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 6.1 |
| Mises à jour majeures promises | — | 4 |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Fold4vsSamsung Galaxy Z Fold3 5G
6,15,5
vs
Samsung Galaxy Z Fold5vsSamsung Galaxy Z Fold3 5G
6,85,5
vs
Samsung Galaxy Z Fold3 5GvsOPPO Find N2 Flip
5,55,0
vs
Asus Zenfone 8 FlipvsSamsung Galaxy Z Fold3 5G
5,35,5
vs
Samsung Galaxy Z Fold3 5GvsSamsung Galaxy Z Fold2 5G
5,55,4
vs
Samsung Galaxy Z Fold3 5GvsMotorola Razr 2022
5,55,9