- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G86 Power vs Galaxy S26+
Motorola Moto G86 Power vs Samsung Galaxy S26+
Ce que le Moto G86 Power fait mieux (6) et où le Galaxy S26+ l’emporte (22) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,1Écran8,7
6,7Performances9,1
8,9Photo9,2
8,0Batterie7,4
8,1Équipement9,8
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G86 PowerGalaxy S26+
| Moto G86 Power | Galaxy S26+ | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,2 mm | 158,4 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 75,8 mm | −1,1 mm |
| Épaisseur | 8,7 mm | 7,3 mm | +1,4 mm |
| Poids | 198 g | 190 g | +8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G86 Power est-il meilleur que le Galaxy S26+ ?
- Capacité de la batterie6 720 mAh vs 4 900 mAh+37 %
- Luminosité maximale4 500 nits vs 2 600 nits+73 %
- Caméra selfie32 MP vs 12 MP2,7×
- Port carte mémoireOui · Galaxy S26+: Non
- Indice de réparabilitéB vs C
- Autonomie par cycle68 h vs 55 h+23 %
Pourquoi le Galaxy S26+ est-il meilleur que le Moto G86 Power ?
- Score AnTuTu867 154 vs 2 459 2982,8×
- Geekbench 6 (multicœur)2 939 vs 10 9823,7×
- Mises à jour majeures promises2 vs 73,5×
- Charge filaire30 W vs 45 W+50 %
- TéléobjectifNon · Moto G86 Power: Oui
- Charge sans filNon · Moto G86 Power: Oui
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 4,74 GHz+82 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Vidéo max.4K vs 8K
- Résistance aux chutesB vs A
- Densité de pixels446 ppi vs 516 ppi+16 %
- Luminosité mesurée1 345 nits vs 1 498 nits+11 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 198 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,7 mm | 7,3 mm |
| Hauteur | 161,2 mm | 158,4 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 75,8 mm |
| Châssis | Plastique | Aluminium |
| Dos | Similicuir | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass Victus 2 |
| Coloris | Pantone: Spellbound, Golden Cypress, Cosmic Sky, Chrysanthemum | Cobalt Violet, Sky Blue, Black, White, Silver Shadow, Pink Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | P-OLED | Dynamic LTPO AMOLED 2X |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 220 px | 1 440 px |
| Définition (hauteur) | 2 712 px | 3 120 px |
| Densité de pixels | 446 ppi | 516 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 4 500 nits | 2 600 nits |
| Luminosité mesurée | 1 345 nits | 1 498 nits |
| Ratio écran/façade | 89,2 % | 90,7 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7300 - Global | Qualcomm SM8850-1-AD Snapdragon 8 Elite Gen 5 - US/CA/CN |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 4,74 GHz |
| GPU | Mali-G615 MC2 | Adreno 840 - US/CA/CN Xclipse 960 - ROW |
| Score AnTuTu | 867 154 | 2 459 298 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 939 | 10 982 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 7 138 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 4. |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.95" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Oui |
| Zoom optique | — | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 12 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 720 mAh | 4 900 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 16,4 h |
| Charge filaire | 30 W | 45 W |
| Charge en 30 min | — | 69 % |
| Charge sans fil | Non | Oui |
| Puissance sans fil | — | 20 W |
| Charge sans fil inversée | — | Oui |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 6 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Version USB | 2 | 3,2 |
| Sortie vidéo | — | Oui |
| Ultra Wideband | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,2 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran, ultrasons |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| DAS (tête) | — | 0,78 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 15 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | One UI 9 |
| Mises à jour majeures promises | 2 | 7 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | A |
| Cycles de charge | 1 000 | 1 200 |
| Autonomie par cycle | 68 h | 55 h |
| Indice de réparabilité | B | C |
| Résistance aux chutes | B | A |
Comparatifs proches
vs
Apple iPhone 17vsMotorola Moto G86 Power
8,88,9
vs
Motorola Moto G86 PowervsTecno Pova 7 Ultra
8,99,0
vs
Motorola Moto G86 PowervsOPPO Reno14 F
8,98,9
vs
Motorola Moto G86 PowervsTecno Camon 40 Premier
8,98,8
vs
Motorola Moto G86 PowervsMotorola Moto G24 Power
8,96,5
vs
Motorola Moto G86 PowervsMotorola Moto G54 Power
8,97,3