- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G77 vs RugOne Xever 8
Motorola Moto G77 vs UleFone RugOne Xever 8
Ce que le Moto G77 fait mieux (15) et où le RugOne Xever 8 l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran4,2
8,7Photo6,8
7,1Batterie3,2
7,7Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G77RugOne Xever 8
| Moto G77 | RugOne Xever 8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 168 mm | −3,8 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 80 mm | −2,6 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 14 mm | −6,7 mm |
| Poids | 182 g | 320 g | −138 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G77 est-il meilleur que le RugOne Xever 8 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- Luminosité maximale5 000 nits vs 680 nits7,4×
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Dalle OLEDOui · RugOne Xever 8: Non
- Stabilisation optiqueOui · RugOne Xever 8: Non
- 5GOui · RugOne Xever 8: Non
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 4 700 mAh+11 %
- Poids182 g vs 320 g+76 %
- Ultra grand-angleOui · RugOne Xever 8: Non
- eSIMOui · RugOne Xever 8: Non
- Épaisseur7,3 mm vs 14 mm+92 %
- Densité de pixels450 ppi vs 395 ppi+14 %
Pourquoi le RugOne Xever 8 est-il meilleur que le Moto G77 ?
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 320 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 14 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 168 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 80 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Gorilla Glass |
| Coloris | Pantone: Black Olive, Shaded Spruce | — |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | AMOLED | LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 450 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 680 nits |
| Ratio écran/façade | 88,5 % | — |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | Mediatek Helio G200 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Mediatek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | — |
| GPU | Mali-G57 MC2 | — |
| Score AnTuTu | 590 471 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 138 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | — |
| Stockage (de base) | 128 Go | — |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | — |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 4 700 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 30 W | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | — |
| Version USB | 2 | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | — |
| Prise jack 3,5 mm | Non | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | A |
| Cycles de charge | 1 200 | — |
| Autonomie par cycle | 61 h | — |
| Indice de réparabilité | A | — |
| Résistance aux chutes | B | — |
