- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G77 vs Xever 8
Motorola Moto G77 vs RugOne Xever 8
Ce que le Moto G77 fait mieux (16) et où le Xever 8 l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G77Xever 8
| Moto G77 | Xever 8 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,2 mm | 168 mm | −3,8 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 80 mm | −2,6 mm |
| Épaisseur | 7,3 mm | 14 mm | −6,7 mm |
| Poids | 182 g | 320 g | −138 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G77 est-il meilleur que le Xever 8 ?
- Luminosité maximale5 000 nits vs 680 nits7,4×
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Charge filaire30 W vs 18 W+67 %
- Dalle OLEDOui · Xever 8: Non
- Stabilisation optiqueOui · Xever 8: Non
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 4 800 mAh+8 %
- Poids182 g vs 320 g+76 %
- Ultra grand-angleOui · Xever 8: Non
- Épaisseur7,3 mm vs 14 mm+92 %
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,2 GHz+14 %
- Densité de pixels450 ppi vs 405 ppi+11 %
- Taille de l’écran6,8″ vs 6,5″+4 %
Pourquoi le Xever 8 est-il meilleur que le Moto G77 ?
- Étanchéité (IPx)IPx4 vs IPx82×
- Prise jack 3,5 mmNon · Moto G77: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 182 g | 320 g |
| Épaisseur | 7,3 mm | 14 mm |
| Hauteur | 164,2 mm | 168 mm |
| Largeur | 77,4 mm | 80 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP64 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx4 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass 3 |
| Coloris | Pantone: Black Olive, Shaded Spruce | Black, Sand Dune |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | AMOLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 450 ppi | 405 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 5 000 nits | 680 nits |
| Ratio écran/façade | 88,5 % | 75,9 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6400 | MediaTek Helio G200 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | — |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 590 471 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 138 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 4 800 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Mises à jour majeures promises | — | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 200 | — |
| Autonomie par cycle | 61 h | — |
| Indice de réparabilité | A | — |
| Résistance aux chutes | B | — |
