- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G73 vs Galaxy A23 5G
Motorola Moto G73 vs Samsung Galaxy A23 5G
Ce que le Moto G73 fait mieux (11) et où le Galaxy A23 5G l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,6Écran5,5
4,6Performances3,4
6,6Photo7,6
5,5Batterie5,3
8,1Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G73Galaxy A23 5G
| Moto G73 | Galaxy A23 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,4 mm | 165,4 mm | −4 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 76,9 mm | −3,1 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,4 mm | −0,1 mm |
| Poids | 181 g | 197 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G73 est-il meilleur que le Galaxy A23 5G ?
- Score AnTuTu553 717 vs 318 821+74 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Haut-parleurs stéréoOui · Galaxy A23 5G: Non
- Charge filaire30 W vs 25 W+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 299 vs 1 940+19 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Luminosité maximale500 nits vs 450 nits+11 %
- Poids181 g vs 197 g+9 %
- Bluetooth5,3 vs 5,1+4 %
- Ratio écran/façade85,6 % vs 82,5 %+4 %
Pourquoi le Galaxy A23 5G est-il meilleur que le Moto G73 ?
- Stabilisation optiqueNon · Moto G73: Oui
- Luminosité mesurée494 nits vs 508 nits+3 %
- Charge en 30 min52 % vs 58 %+12 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 181 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 8,4 mm |
| Hauteur | 161,4 mm | 165,4 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 76,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Lucent White, Midnight Blue | Black, White, Peach, Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 408 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 400 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 494 nits | 508 nits |
| Ratio écran/façade | 85,6 % | 82,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 930 | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 553 717 | 318 821 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 299 | 1 940 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 352 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/2.76" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 25 W |
| Charge en 30 min | 52 % | 58 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,9 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | — | Oui |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass, barometer (USA only) |
| DAS (tête) | — | 1,49 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | One UI 6 |
