- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G64 vs Camon 30
Motorola Moto G64 vs Tecno Camon 30
Ce que le Moto G64 fait mieux (11) et où le Camon 30 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G64Camon 30
| Moto G64 | Camon 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 165,3 mm | −3,7 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,3 mm | −1,5 mm |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,7 mm | +1,2 mm |
| Poids | 192 g | 198 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G64 est-il meilleur que le Camon 30 ?
- 5GOui · Camon 30: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Camon 30: Non
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)2 472 vs 1 976+25 %
- Stockage (de base)128 Go vs 8 Go16×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 30: Non
- Fréquence CPU2,5 GHz vs 2,2 GHz+14 %
- Densité de pixels405 ppi vs 393 ppi+3 %
- Poids192 g vs 198 g+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,9+6 %
Pourquoi le Camon 30 est-il meilleur que le Moto G64 ?
- Charge filaire30 W vs 70 W2,3×
- Dalle OLEDNon · Moto G64: Oui
- Score AnTuTu557 820 vs 591 209+6 %
- Caméra selfie16 MP vs 50 MP3,1×
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+4 %
- Charge en 30 min45 % vs 67 %+49 %
- Épaisseur8,9 mm vs 7,7 mm+16 %
- Ratio écran/façade85,5 % vs 88,3 %+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 198 g |
| Épaisseur | 8,9 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 165,3 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,3 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass | — |
| Coloris | Mint Green, Pearl Blue, Ice Lilac | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Sahara Sand Brown |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 560 nits | — |
| Ratio écran/façade | 85,5 % | 88,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7025 | Mediatek Helio G99 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,5 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 557 820 | 591 209 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 472 | 1 976 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 8 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 45 % | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
