- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G60 vs Galaxy M52 5G
Motorola Moto G60 vs Samsung Galaxy M52 5G
Ce que le Moto G60 fait mieux (4) et où le Galaxy M52 5G l’emporte (10) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,2Écran6,8
8,4Photo7,5
7,3Batterie5,3
4,1Équipement7,9
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G60Galaxy M52 5G
| Moto G60 | Galaxy M52 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 169,6 mm | 164,2 mm | +5,4 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,4 mm | −0,5 mm |
| Épaisseur | 9,8 mm | 7,4 mm | +2,4 mm |
| Poids | 225 g | 173 g | +52 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G60 est-il meilleur que le Galaxy M52 5G ?
- Capteur principal108 MP vs 64 MP+69 %
- Capacité de la batterie6 000 mAh vs 5 000 mAh+20 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
- Prise jack 3,5 mmOui · Galaxy M52 5G: Non
Pourquoi le Galaxy M52 5G est-il meilleur que le Moto G60 ?
- Dalle OLEDNon · Moto G60: Oui
- 5GNon · Moto G60: Oui
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Charge filaire20 W vs 25 W+25 %
- Poids225 g vs 173 g+30 %
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2,4 GHz+4 %
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Épaisseur9,8 mm vs 7,4 mm+32 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 6+20 %
- Ouverture (principal)f/1,9 vs f/1,8+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 225 g | 173 g |
| Épaisseur | 9,8 mm | 7,4 mm |
| Hauteur | 169,6 mm | 164,2 mm |
| Largeur | 75,9 mm | 76,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Dynamic Gray, Frosted Champagne | Icy Blue, Blazing Black, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED Plus |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 400 nits |
| Luminosité mesurée | — | 777 nits |
| Ratio écran/façade | 85,3 % | 86,4 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7150 Snapdragon 732G | Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Adreno 618 | Adreno 642L |
| Score AnTuTu | — | 504 424 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 796 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 679 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 108 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.52" | 1/1.97" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 32 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 20 W | 25 W |
| Charge en 30 min | — | 30 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -30 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| DAS (tête) | 0,85 W/kg | 0,79 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 5.1 |
