- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G54 vs Camon 20 Pro 5G
Motorola Moto G54 vs Tecno Camon 20 Pro 5G
Ce que le Moto G54 fait mieux (4) et où le Camon 20 Pro 5G l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,4Écran7,5
7,3Photo8,1
4,0Batterie6,0
6,9Équipement6,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G54Camon 20 Pro 5G
| Moto G54 | Camon 20 Pro 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,6 mm | 162,7 mm | −1,1 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,9 mm | −2,1 mm |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm | +0,2 mm |
| Poids | 177 g | 193 g | −16 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G54 est-il meilleur que le Camon 20 Pro 5G ?
- RAM12 Go vs 8 Go+50 %
- eSIMOui · Camon 20 Pro 5G: Non
- Poids177 g vs 193 g+9 %
- Densité de pixels405 ppi vs 395 ppi+3 %
Pourquoi le Camon 20 Pro 5G est-il meilleur que le Moto G54 ?
- Charge filaire15 W vs 33 W2,2×
- Dalle OLEDNon · Moto G54: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx3+50 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 3 GHz+36 %
- Stockage (de base)128 Go vs 256 Go2×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Épaisseur8 mm vs 7,8 mm+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 177 g | 193 g |
| Épaisseur | 8 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 161,6 mm | 162,7 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 75,9 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Polymère siliconé | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx3 |
| Coloris | Midnight blue, Indigo blue, Glacier blue, Mint green | Dark Welkin, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | — | 900 nits |
| Ratio écran/façade | 85,5 % | 87 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7020 | Mediatek Dimensity 8050 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 3 GHz |
| GPU | IMG BXM-8-256 | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 1 031 881 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 905 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 300 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 256 Go |
| Type de stockage | — | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 33 W |
| Charge en 30 min | — | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,3 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 14 |
