- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G53 vs A96 (China)
Motorola Moto G53 vs OPPO A96 (China)
Ce que le Moto G53 fait mieux (6) et où le A96 (China) l’emporte (13) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
5,1Écran5,8
4,6Photo5,0
4,6Batterie4,2
9,1Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G53A96 (China)
| Moto G53 | A96 (China) | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 159,9 mm | +2,8 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,2 mm | +1,5 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,5 mm | +0,7 mm |
| Poids | 183 g | 171 g | +12 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G53 est-il meilleur que le A96 (China) ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- NFCOui · A96 (China): Non
- Haut-parleurs stéréoOui · A96 (China): Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
- Capteur principal50 MP vs 48 MP+4 %
- eSIMOui · A96 (China): Non
Pourquoi le A96 (China) est-il meilleur que le Moto G53 ?
- Charge filaire18 W vs 33 W+83 %
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · Moto G53: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Densité de pixels270 ppi vs 409 ppi+51 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Caméra selfie8 MP vs 16 MP2×
- Luminosité maximale500 nits vs 600 nits+20 %
- Poids183 g vs 171 g+7 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Gravure8 nm vs 6 nm+33 %
- Épaisseur8,2 mm vs 7,5 mm+9 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 183 g | 171 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,5 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 73,2 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Coloris | Ink Blue, Arctic Silver, Pale Pink | Black, Blue, Pink |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | OLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | 599 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,9 % | 85,3 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 314 195 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 594 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 292 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 18 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 22 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -26 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | ColorOS 12 |
