- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G50 vs Blade A51
Motorola Moto G50 vs ZTE Blade A51
Ce que le Moto G50 fait mieux (12) et où le Blade A51 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G50Blade A51
| Moto G50 | Blade A51 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,9 mm | 166,5 mm | −1,6 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,6 mm | −0,7 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 8,5 mm | +0,5 mm |
| Poids | 192 g | 174 g | +18 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G50 est-il meilleur que le Blade A51 ?
- Capteur principal48 MP vs 13 MP3,7×
- RAM4 Go vs 2 Go2×
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 3 200 mAh+56 %
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Stockage (max.)128 Go vs 64 Go2×
- Gravure8 nm vs 28 nm3,5×
- Caméra selfie13 MP vs 5 MP2,6×
- Fréquence CPU2 GHz vs 1,6 GHz+25 %
- Stockage (de base)64 Go vs 32 Go2×
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Bluetooth5 vs 4,2+19 %
- Ratio écran/façade83,2 % vs 81,5 %+2 %
Pourquoi le Blade A51 est-il meilleur que le Moto G50 ?
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Poids192 g vs 174 g+11 %
- Épaisseur9 mm vs 8,5 mm+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 174 g |
| Épaisseur | 9 mm | 8,5 mm |
| Hauteur | 164,9 mm | 166,5 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 75,6 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Plastique | — |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Steel Gray, Aqua Green | Blue, Gray |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | — |
| Luminosité mesurée | 362 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,2 % | 81,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G | Unisoc SC9863A |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 8 nm | 28 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 1,6 GHz |
| GPU | Adreno 619 | IMG8322 |
| Score AnTuTu | 286 916 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 620 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 291 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 2 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 64 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 32 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 13 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | — |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | — |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 3 200 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 15 W | — |
| Charge en 30 min | 23 % | — |
| Charge sans fil | Non | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 4,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Au dos |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, barometer (market dependant) | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 (Go edition) |
| Plateforme | Android | Android |
