- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G50 vs Galaxy F22
Motorola Moto G50 vs Samsung Galaxy F22
Ce que le Moto G50 fait mieux (6) et où le Galaxy F22 l’emporte (6) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
3,8Écran5,8
4,2Photo5,7
4,0Batterie6,6
5,7Équipement3,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G50Galaxy F22
| Moto G50 | Galaxy F22 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164,9 mm | 160 mm | +4,9 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 74 mm | +0,9 mm |
| Épaisseur | 9 mm | 9,4 mm | −0,4 mm |
| Poids | 192 g | 203 g | −11 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G50 est-il meilleur que le Galaxy F22 ?
- 5GOui · Galaxy F22: Non
- NFCOui · Galaxy F22: Non
- Poids192 g vs 203 g+6 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Ouverture (principal)f/1,7 vs f/1,8+6 %
- Épaisseur9 mm vs 9,4 mm+4 %
Pourquoi le Galaxy F22 est-il meilleur que le Moto G50 ?
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Dalle OLEDNon · Moto G50: Oui
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Luminosité maximale450 nits vs 600 nits+33 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · Moto G50: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 192 g | 203 g |
| Épaisseur | 9 mm | 9,4 mm |
| Hauteur | 164,9 mm | 160 mm |
| Largeur | 74,9 mm | 74 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP53 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx3 | — |
| Coloris | Steel Gray, Aqua Green | Denim Black, Denim Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 269 ppi | 274 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 600 nits |
| Luminosité mesurée | 362 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,2 % | 83,5 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350 Snapdragon 480 5G | Mediatek MT6769V/CU Helio G80 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 286 916 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 620 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 291 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | — |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 13 MP | 13 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 23 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, barometer (market dependant) | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, compass |
| DAS (tête) | — | 0,62 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 11 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI core 5.1 |
