- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G32 vs Pova 4
Motorola Moto G32 vs Tecno Pova 4
Ce que le Moto G32 fait mieux (13) et où le Pova 4 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G32Pova 4
| Moto G32 | Pova 4 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,8 mm | 170,6 mm | −8,8 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 77,5 mm | −3,7 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,7 mm | −0,2 mm |
| Poids | 184 g | 214 g | −30 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G32 est-il meilleur que le Pova 4 ?
- Charge filaire30 W vs 18 W+67 %
- Stockage (max.)256 Go vs 128 Go2×
- Densité de pixels405 ppi vs 257 ppi+58 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Pova 4: Non
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Poids184 g vs 214 g+16 %
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
- Charge en 30 min38 % vs 25 %+52 %
- Définition (largeur)1 080 px vs 720 px+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
- Bluetooth5,2 vs 5+4 %
Pourquoi le Pova 4 est-il meilleur que le Moto G32 ?
- Score AnTuTu430 185 vs 540 584+26 %
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 6 000 mAh+20 %
- Geekbench 6 (multicœur)1 436 vs 1 640+14 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 214 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,7 mm |
| Hauteur | 161,8 mm | 170,6 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 77,5 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Coloris | Mineral Grey, Satin Silver, Rose Gold | Cryolite Blue, Uranolith Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 257 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 450 nits |
| Ratio écran/façade | 85,4 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Mediatek Helio G99 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 430 185 | 540 584 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 436 | 1 640 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 343 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 30 W | 18 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,2 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HiOS 12 |
