- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G32 vs Reno8 Z
Motorola Moto G32 vs OPPO Reno8 Z
Ce que le Moto G32 fait mieux (6) et où le Reno8 Z l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G32Reno8 Z
| Moto G32 | Reno8 Z | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,8 mm | 159,9 mm | +1,9 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 73,2 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,7 mm | +0,8 mm |
| Poids | 184 g | 181 g | +3 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G32 est-il meilleur que le Reno8 Z ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Haut-parleurs stéréoOui · Reno8 Z: Non
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Reno8 Z: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
Pourquoi le Reno8 Z est-il meilleur que le Moto G32 ?
- Dalle OLEDNon · Moto G32: Oui
- 5GNon · Moto G32: Oui
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
- Luminosité maximale450 nits vs 600 nits+33 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Charge en 30 min38 % vs 62 %+63 %
- Épaisseur8,5 mm vs 7,7 mm+10 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 181 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 161,8 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 73,8 mm | 73,2 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Verre |
| Indice de protection | — | IPX4 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Protection du verre | — | Schott Xensation Up |
| Coloris | Mineral Grey, Satin Silver, Rose Gold | Starlight Black, Dawnlight Gold |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,4″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 405 ppi | 409 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 600 nits |
| Ratio écran/façade | 85,4 % | 85,3 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Qualcomm SM6375 Snapdragon 695 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Adreno 619 |
| Score AnTuTu | 430 185 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 436 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | — |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 62 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, gyro, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | ColorOS 12.1 |
