- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G23 vs Camon 20
Motorola Moto G23 vs Tecno Camon 20
Ce que le Moto G23 fait mieux (7) et où le Camon 20 l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G23Camon 20
| Moto G23 | Camon 20 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 163,4 mm | −0,7 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 76,7 mm | −2 mm |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,8 mm | +0,4 mm |
| Poids | 184 g | 190 g | −6 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G23 est-il meilleur que le Camon 20 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- NFCOui · Camon 20: Non
- Geekbench 6 (multicœur)1 435 vs 1 360+6 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 20: Non
- Poids184 g vs 190 g+3 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 est-il meilleur que le Moto G23 ?
- Dalle OLEDNon · Moto G23: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Score AnTuTu336 576 vs 346 842+3 %
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx3+50 %
- Densité de pixels270 ppi vs 395 ppi+46 %
- Stockage (de base)64 Go vs 256 Go4×
- Charge filaire30 W vs 33 W+10 %
- Luminosité maximale400 nits vs 500 nits+25 %
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 184 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,2 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 74,7 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx3 |
| Protection du verre | Panda glass | — |
| Coloris | Matte Charcoal, Pearl White, Steel Blue | Predawn Black, Glacier Glow, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 400 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | 500 nits | — |
| Ratio écran/façade | 83,9 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6769Z Helio G85 | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Mali-G52 MC2 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 336 576 | 346 842 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 435 | 1 360 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 189 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 256 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 30 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 38 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | HIOS 14 |
