- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G22 vs Camon 19
Motorola Moto G22 vs Tecno Camon 19
Ce que le Moto G22 fait mieux (7) et où le Camon 19 l’emporte (12) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G22Camon 19
| Moto G22 | Camon 19 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164 mm | 166,6 mm | −2,6 mm |
| Largeur | 75 mm | 74,4 mm | +0,6 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,3 mm | +0,2 mm |
| Poids | 185 g | 198 g | −13 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G22 est-il meilleur que le Camon 19 ?
- Fréquence de rafraîchissement90 Hz vs 60 Hz+50 %
- Charge filaire20 W vs 18 W+11 %
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 19: Non
- Fréquence CPU2,3 GHz vs 2 GHz+15 %
- Poids185 g vs 198 g+7 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 19 est-il meilleur que le Moto G22 ?
- Score AnTuTu215 798 vs 306 873+42 %
- Geekbench 6 (multicœur)911 vs 1 403+54 %
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Capteur principal50 MP vs 64 MP+28 %
- Densité de pixels268 ppi vs 395 ppi+47 %
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Luminosité maximale460 nits vs 500 nits+9 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,8″+5 %
- Définition (largeur)720 px vs 1 080 px+50 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Ratio écran/façade84,2 % vs 88,6 %+5 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8,3 mm+2 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 185 g | 198 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,3 mm |
| Hauteur | 164 mm | 166,6 mm |
| Largeur | 75 mm | 74,4 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Pearl White, Iceberg Blue, Cosmic Black, Mint Green | Eco Black, Sea Salt White, Digital Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,8″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 460 px |
| Densité de pixels | 268 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 460 nits | 500 nits |
| Luminosité mesurée | 428 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,2 % | 88,6 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek MT6765V/CB Helio G37 | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 12 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,3 GHz | 2 GHz |
| GPU | PowerVR GE8320 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 215 798 | 306 873 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 911 | 1 403 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | eMMC 5.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.76" | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 16 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Ion |
| Charge filaire | 20 W | 18 W |
| Charge en 30 min | — | 25 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 12 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 13 |
