- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G Play (2026) vs Blade A75
Motorola Moto G Play (2026) vs ZTE Blade A75
Ce que le Moto G Play (2026) fait mieux (5) et où le Blade A75 l’emporte (5) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran5,7
3,8Photo5,4
7,7Batterie4,6
9,1Équipement7,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G Play (2026)Blade A75
| Moto G Play (2026) | Blade A75 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,2 mm | 163,6 mm | +3,6 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 74,9 mm | +1,5 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,6 mm | −0,1 mm |
| Poids | 202 g | 206 g | −4 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G Play (2026) est-il meilleur que le Blade A75 ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Blade A75: Non
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 5 000 mAh+4 %
- Port carte mémoireOui · Blade A75: Non
- eSIMOui · Blade A75: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 2,2 GHz+9 %
Pourquoi le Blade A75 est-il meilleur que le Moto G Play (2026) ?
- Capteur principal32 MP vs 50 MP+56 %
- Stockage (max.)64 Go vs 128 Go2×
- Stockage (de base)64 Go vs 128 Go2×
- Vidéo max.1080p vs 4K
- Ouverture (principal)f/2,2 vs f/1,8+22 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 206 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 167,2 mm | 163,6 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 74,9 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Similicuir | — |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Pantone Tapestry | Black, Mint Green |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 604 px | 1 612 px |
| Densité de pixels | 262 ppi | 266 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | — |
| Luminosité mesurée | 920 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 86 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | Unisoc T760 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 |
| Score AnTuTu | 402 175 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 074 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 384 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 64 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 3.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 32 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/2,2 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | 8 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 17,4 h | — |
| Charge filaire | 18 W | 18 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | — |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -21 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | — |
