- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G Play (2024) vs Narzo N61
Motorola Moto G Play (2024) vs Realme Narzo N61
Ce que le Moto G Play (2024) fait mieux (7) et où le Narzo N61 l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,2Écran4,8
4,6Photo3,2
4,0Batterie3,5
3,3Équipement3,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G Play (2024)Narzo N61
| Moto G Play (2024) | Narzo N61 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,8 mm | 167,3 mm | −3,5 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,7 mm | −1,7 mm |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 185 g | 187 g | −2 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G Play (2024) est-il meilleur que le Narzo N61 ?
- Capteur principal50 MP vs 32 MP+56 %
- Charge filaire15 W vs 10 W+50 %
- Haut-parleurs stéréoOui · Narzo N61: Non
- Fréquence CPU2,4 GHz vs 1,8 GHz+33 %
- Gravure6 nm vs 12 nm2×
- Densité de pixels270 ppi vs 260 ppi+4 %
- Caméra selfie8 MP vs 5 MP+60 %
Pourquoi le Narzo N61 est-il meilleur que le Moto G Play (2024) ?
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Étanchéité (IPx)IPx2 vs IPx42×
- Double SIMNon · Moto G Play (2024): Oui
- Luminosité maximale500 nits vs 560 nits+12 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+4 %
- Épaisseur8,3 mm vs 7,8 mm+6 %
- Ratio écran/façade83 % vs 85,5 %+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 185 g | 187 g |
| Épaisseur | 8,3 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 163,8 mm | 167,3 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | IP54 |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | Reinforced glass |
| Coloris | Sapphire Blue | Voyage Blue, Marble Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 260 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 90 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | 500 nits | 560 nits |
| Ratio écran/façade | 83 % | 85,5 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6225 Snapdragon 680 4G | Unisoc Tiger T612 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Unisoc |
| Gravure | 6 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 1,8 GHz |
| GPU | Adreno 610 | Mali-G57 |
| Score AnTuTu | 438 642 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 450 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 32 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 5 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 15 W | 10 W |
| Charge en 30 min | 25 % | — |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | realme UI |
