- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G 5G vs Galaxy A12
Motorola Moto G 5G vs Samsung Galaxy A12
Ce que le Moto G 5G fait mieux (18) et où le Galaxy A12 l’emporte (3) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,9Écran2,6
3,1Performances2,2
6,5Photo5,3
5,0Batterie4,0
5,6Équipement4,3
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G 5GGalaxy A12
| Moto G 5G | Galaxy A12 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,1 mm | 164 mm | +2,1 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 75,8 mm | +0,3 mm |
| Épaisseur | 9,9 mm | 8,9 mm | +1 mm |
| Poids | 212 g | 205 g | +7 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G 5G est-il meilleur que le Galaxy A12 ?
- Score AnTuTu312 461 vs 107 1892,9×
- Geekbench 6 (multicœur)1 980 vs 1 034+91 %
- 5GOui · Galaxy A12: Non
- Charge filaire20 W vs 15 W+33 %
- Densité de pixels393 ppi vs 270 ppi+46 %
- Luminosité maximale600 nits vs 450 nits+33 %
- Stockage (de base)64 Go vs 32 Go2×
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Caméra selfie16 MP vs 8 MP2×
- Charge en 30 min36 % vs 20 %+80 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+3 %
- Luminosité mesurée484 nits vs 472 nits+3 %
Pourquoi le Galaxy A12 est-il meilleur que le Moto G 5G ?
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2,35 GHz+7 %
- Poids212 g vs 205 g+3 %
- Épaisseur9,9 mm vs 8,9 mm+11 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 212 g | 205 g |
| Épaisseur | 9,9 mm | 8,9 mm |
| Hauteur | 166,1 mm | 164 mm |
| Largeur | 76,1 mm | 75,8 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | IP52 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx2 | — |
| Coloris | Volcanic Gray, Frosted Silver | Black, White, Blue, Red |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | PLS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 270 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 600 nits | 450 nits |
| Luminosité mesurée | 484 nits | 472 nits |
| Ratio écran/façade | 85,7 % | 82,1 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7225 Snapdragon 750G 5G | Mediatek MT6765 Helio P35 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2,35 GHz |
| GPU | Adreno 619 | PowerVR GE8320 |
| Score AnTuTu | 312 461 | 107 189 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 980 | 1 034 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 32 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | eMMC 5.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/2 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 20 W | 15 W |
| Charge en 30 min | 36 % | 20 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Non | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -28,1 LUFS | -30,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Au dos | Latéral |
| Capteurs | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (side-mounted), accelerometer |
| DAS (tête) | — | 0,67 W/kg |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | One UI 4.1 |
