- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G (2026) vs Narzo 80 Lite 5G
Motorola Moto G (2026) vs Realme Narzo 80 Lite 5G
Ce que le Moto G (2026) fait mieux (8) et où le Narzo 80 Lite 5G l’emporte (4) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
6,2Écran5,6
5,9Photo3,8
7,9Batterie6,6
9,1Équipement4,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G (2026)Narzo 80 Lite 5G
| Moto G (2026) | Narzo 80 Lite 5G | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,2 mm | 165,7 mm | +1,5 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 76,2 mm | +0,2 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,9 mm | +0,6 mm |
| Poids | 202 g | 197 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G (2026) est-il meilleur que le Narzo 80 Lite 5G ?
- Charge filaire30 W vs 15 W2×
- Capteur principal50 MP vs 32 MP+56 %
- NFCOui · Narzo 80 Lite 5G: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Narzo 80 Lite 5G: Non
- Luminosité maximale1 000 nits vs 625 nits+60 %
- Caméra selfie32 MP vs 8 MP4×
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- eSIMOui · Narzo 80 Lite 5G: Non
Pourquoi le Narzo 80 Lite 5G est-il meilleur que le Moto G (2026) ?
- RAM4 Go vs 6 Go+50 %
- Capacité de la batterie5 200 mAh vs 6 000 mAh+15 %
- Poids202 g vs 197 g+3 %
- Épaisseur8,5 mm vs 7,9 mm+8 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 197 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 7,9 mm |
| Hauteur | 167,2 mm | 165,7 mm |
| Largeur | 76,4 mm | 76,2 mm |
| Châssis | Plastique | — |
| Dos | Similicuir | — |
| Indice de protection | — | IP64 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx4 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 3 | — |
| Coloris | Pantone: Slipstream, Cattleya Orchid | Crystal Purple, Onyx Black |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | IPS LCD |
| Dalle OLED | Non | Non |
| Définition (largeur) | 720 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 1 604 px | 1 604 px |
| Densité de pixels | 262 ppi | 264 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 1 000 nits | 625 nits |
| Luminosité mesurée | 948 nits | — |
| Ratio écran/façade | 84,7 % | 84,9 % |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 6300 | Mediatek Dimensity 6300 |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2,4 GHz |
| GPU | Mali-G57 MC2 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | 417 027 | — |
| Geekbench 6 (multicœur) | 2 100 | — |
| 3DMark Wild Life Extreme | 384 | — |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 6 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 32 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | — | 1/3.1" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 32 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 200 mAh | 6 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Autonomie en usage actif (test) | 16,8 h | — |
| Charge filaire | 30 W | 15 W |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Oui | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -21,1 LUFS | — |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Latéral |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | — |
