- Le Bulletin.net
- Comparer
- Moto G (2023) vs Camon 20
Motorola Moto G (2023) vs Tecno Camon 20
Ce que le Moto G (2023) fait mieux (7) et où le Camon 20 l’emporte (15) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
4,8Écran5,6
3,3Performances2,8
3,9Photo6,4
4,0Batterie6,0
6,2Équipement3,1
Dimensions
Comparaison des tailles
Moto G (2023)Camon 20
| Moto G (2023) | Camon 20 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 164 mm | 163,4 mm | +0,6 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,7 mm | −1,7 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,8 mm | +0,6 mm |
| Poids | 189 g | 190 g | −1 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Moto G (2023) est-il meilleur que le Camon 20 ?
- Fréquence de rafraîchissement120 Hz vs 60 Hz2×
- Score AnTuTu499 266 vs 346 842+44 %
- 5GOui · Camon 20: Non
- Geekbench 6 (multicœur)1 816 vs 1 360+34 %
- Fréquence CPU2,2 GHz vs 2 GHz+10 %
- Gravure8 nm vs 12 nm+50 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 5 vs Wi-Fi 4+25 %
Pourquoi le Camon 20 est-il meilleur que le Moto G (2023) ?
- Charge filaire15 W vs 33 W2,2×
- RAM4 Go vs 8 Go2×
- Dalle OLEDNon · Moto G (2023): Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- Capteur principal48 MP vs 64 MP+33 %
- Densité de pixels270 ppi vs 395 ppi+46 %
- Stockage (de base)64 Go vs 256 Go4×
- Caméra selfie8 MP vs 32 MP4×
- Double SIMNon · Moto G (2023): Oui
- Luminosité maximale450 nits vs 500 nits+11 %
- Taille de l’écran6,5″ vs 6,7″+3 %
- Charge en 30 min25 % vs 38 %+52 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 190 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 164 mm | 163,4 mm |
| Largeur | 75 mm | 76,7 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Plastique | Plastique |
| Indice de protection | — | IP53 |
| Étanchéité (IPx) | — | IPx3 |
| Coloris | Ink Blue | Predawn Black, Glacier Glow, Serenity Blue |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,5″ | 6,7″ |
| Dalle | IPS LCD | AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 720 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 1 600 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 270 ppi | 395 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Luminosité maximale | 450 nits | 500 nits |
| Ratio écran/façade | 82,9 % | 85,7 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM4350-AC Snapdragon 480+ 5G | Mediatek MT6769Z Helio G85 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | MediaTek |
| Gravure | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,2 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Mali-G52 MC2 |
| Score AnTuTu | 499 266 | 346 842 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 816 | 1 360 |
| Mémoire | ||
| RAM | 4 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 64 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 2.2 | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 64 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,7 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.7" |
| Capteurs arrière | 1 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Non | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 1080p | 1080p |
| Caméra selfie | 8 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 15 W | 33 W |
| Charge en 30 min | 25 % | 38 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Non | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 4 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,2 |
| NFC | Non | Non |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 13 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | My UX | HIOS 14 |
