- Le Bulletin.net
- Comparer
- Edge X30 vs GT Explorer Master
Motorola Edge X30 vs Realme GT Explorer Master
Ce que le Edge X30 fait mieux (8) et où le GT Explorer Master l’emporte (7) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,8Écran7,6
8,6Photo8,9
7,3Batterie5,2
9,0Équipement8,7
Dimensions
Comparaison des tailles
Edge X30GT Explorer Master
| Edge X30 | GT Explorer Master | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 163,6 mm | 159,9 mm | +3,7 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 72,5 mm | +3,1 mm |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm | +0,5 mm |
| Poids | 194 g | 185 g | +9 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Edge X30 est-il meilleur que le GT Explorer Master ?
- Capacité de la batterie5 000 mAh vs 4 500 mAh+11 %
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Charge filaire68 W vs 65 W+5 %
- Selfie vidéo 4KOui · GT Explorer Master: Non
- Caméra selfie60 MP vs 32 MP+88 %
- Gravure4 nm vs 7 nm+75 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,6″+2 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6E vs Wi-Fi 6+8 %
Pourquoi le GT Explorer Master est-il meilleur que le Edge X30 ?
- Luminosité maximale700 nits vs 1 100 nits+57 %
- Cadence vidéo 4K30 fps vs 60 fps2×
- Fréquence CPU3 GHz vs 3,2 GHz+7 %
- Poids194 g vs 185 g+5 %
- Densité de pixels393 ppi vs 402 ppi+2 %
- Charge en 30 min86 % vs 115 %+34 %
- Épaisseur8,5 mm vs 8 mm+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 194 g | 185 g |
| Épaisseur | 8,5 mm | 8 mm |
| Hauteur | 163,6 mm | 159,9 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 72,5 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | Verre | Plastique |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | White, Black | Gray, White, Aurora, Apricot |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,6″ |
| Dalle | OLED | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 402 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 700 nits | 1 100 nits |
| Luminosité mesurée | — | 805 nits |
| Ratio écran/façade | 87,6 % | 89,3 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8450 Snapdragon 8 Gen 1 | Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 7 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 3,2 GHz |
| GPU | Adreno 730 | Adreno 650 |
| Score AnTuTu | — | 717 879 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 3 050 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | — |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,9 | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | 1/1.55" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 60 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 4 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | — |
| Charge filaire | 68 W | 65 W |
| Charge en 30 min | 86 % | 115 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,2 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -25,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 12 | Android 11 |
| Plateforme | Android | Android |
