- Le Bulletin.net
- Comparer
- Edge 70 Pro vs Camon 50 Ultra
Motorola Edge 70 Pro vs Tecno Camon 50 Ultra
Ce que le Edge 70 Pro fait mieux (17) et où le Camon 50 Ultra l’emporte (1) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,7Écran9,5
8,3Performances6,7
9,6Photo9,1
9,4Batterie8,5
9,0Équipement8,5
Dimensions
Comparaison des tailles
Edge 70 ProCamon 50 Ultra
| Edge 70 Pro | Camon 50 Ultra | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 162,7 mm | 162,4 mm | +0,3 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 77 mm | −1,4 mm |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,8 mm | −0,6 mm |
| Poids | 183 g | 178 g | +5 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Edge 70 Pro est-il meilleur que le Camon 50 Ultra ?
- Score AnTuTu1 720 916 vs 804 8752,1×
- Charge filaire90 W vs 45 W2×
- Geekbench 6 (multicœur)5 703 vs 3 134+82 %
- 3DMark Wild Life Extreme4 368 vs 1 0504,2×
- Charge sans filOui · Camon 50 Ultra: Non
- Capacité de la batterie6 500 mAh vs 6 160 mAh+6 %
- Autonomie en usage actif (test)19 h vs 16 h+19 %
- Luminosité mesurée1 980 nits vs 1 302 nits+52 %
- Cadence vidéo 4K120 fps vs 30 fps4×
- Fréquence CPU3,4 GHz vs 2,6 GHz+31 %
- Zoom optique3,5× vs 3×+17 %
- Charge en 30 min73 % vs 42 %+74 %
Pourquoi le Camon 50 Ultra est-il meilleur que le Edge 70 Pro ?
- Poids183 g vs 178 g+3 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 183 g | 178 g |
| Épaisseur | 7,2 mm | 7,8 mm |
| Hauteur | 162,7 mm | 162,4 mm |
| Largeur | 75,6 mm | 77 mm |
| Châssis | Plastique | Plastique |
| Dos | Similicuir | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass 7i | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Pantone: Lily White, Titan, Tea, Zinfandel, Chicory Coffee | Moonshadow Black, Cypress Green, Nebula Titanium, Luminous Orange, Misty Purple |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 272 px | 1 208 px |
| Définition (hauteur) | 2 772 px | 2 644 px |
| Densité de pixels | 450 ppi | 429 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 144 Hz |
| Luminosité maximale | 5 200 nits | — |
| Luminosité mesurée | 1 980 nits | 1 302 nits |
| Ratio écran/façade | 91,4 % | 89,6 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 8500 Extreme | Mediatek Dimensity 7400 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 4 nm | 4 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3,4 GHz | 2,6 GHz |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Mali-G615 MC2 |
| Score AnTuTu | 1 720 916 | 804 875 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 703 | 3 134 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 4 368 | 1 050 |
| Mémoire | ||
| RAM | 12 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 512 Go | 512 Go |
| Stockage (de base) | 256 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.56" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3,5× | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 120 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Oui |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 6 500 mAh | 6 160 mAh |
| Type de batterie | Si/C | Li-Po |
| Autonomie en usage actif (test) | 19 h | 16 h |
| Charge filaire | 90 W | 45 W |
| Charge en 30 min | 73 % | 42 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 15 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Oui |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,3 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -23,2 LUFS | -25,4 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 16 | Android 16 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | A | — |
| Cycles de charge | 1 200 | — |
| Autonomie par cycle | 68 h | — |
| Indice de réparabilité | B | — |
| Résistance aux chutes | A | — |
Comparatifs proches
vs
Xiaomi Poco X8 Pro MaxvsMotorola Edge 70 Pro
9,69,6
vs
Samsung Galaxy S26vsTecno Camon 50 Ultra
9,19,1
vs
Vivo V70vsTecno Camon 50 Ultra
9,39,1
vs
Motorola Edge 70 FusionvsTecno Camon 50 Ultra
9,29,1
vs
Nothing Phone (4a) ProvsTecno Camon 50 Ultra
9,29,1
vs
Tecno Camon 50 UltravsTecno Camon 50 Pro
9,19,1