- Le Bulletin.net
- Comparer
- Edge 50 Ultra vs GT 7 Pro
Motorola Edge 50 Ultra vs Realme GT 7 Pro
Ce que le Edge 50 Ultra fait mieux (11) et où le GT 7 Pro l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
9,5Écran9,3
8,2Performances9,3
9,4Photo9,2
6,8Batterie9,5
8,5Équipement8,4
Dimensions
Comparaison des tailles
Edge 50 UltraGT 7 Pro
| Edge 50 Ultra | GT 7 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,1 mm | 162,5 mm | −1,4 mm |
| Largeur | 72,4 mm | 76,9 mm | −4,5 mm |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,6 mm | = |
| Poids | 197 g | 223 g | −26 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Edge 50 Ultra est-il meilleur que le GT 7 Pro ?
- Charge sans filOui · GT 7 Pro: Non
- Fréquence de rafraîchissement144 Hz vs 120 Hz+20 %
- Caméra selfie50 MP vs 16 MP3,1×
- Charge filaire125 W vs 120 W+4 %
- Stockage (de base)512 Go vs 256 Go2×
- Selfie vidéo 4KOui · GT 7 Pro: Non
- eSIMOui · GT 7 Pro: Non
- Poids197 g vs 223 g+13 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
- Ouverture (principal)f/1,6 vs f/1,8+12 %
- Ratio écran/façade92,1 % vs 89,4 %+3 %
Pourquoi le GT 7 Pro est-il meilleur que le Edge 50 Ultra ?
- Score AnTuTu1 485 409 vs 2 746 604+85 %
- Geekbench 6 (multicœur)5 051 vs 9 509+88 %
- Luminosité maximale2 500 nits vs 6 500 nits2,6×
- Capacité de la batterie4 500 mAh vs 6 500 mAh+44 %
- 3DMark Wild Life Extreme3 258 vs 6 360+95 %
- Autonomie en usage actif (test)12,9 h vs 17,5 h+36 %
- Luminosité mesurée1 473 nits vs 2 336 nits+59 %
- Fréquence CPU3 GHz vs 4,32 GHz+44 %
- Vidéo max.4K vs 8K
- Gravure4 nm vs 3 nm+33 %
- Définition (largeur)1 220 px vs 1 264 px+4 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 197 g | 223 g |
| Épaisseur | 8,6 mm | 8,6 mm |
| Hauteur | 161,1 mm | 162,5 mm |
| Largeur | 72,4 mm | 76,9 mm |
| Châssis | Aluminium | Aluminium |
| Dos | Polymère siliconé | Verre |
| Indice de protection | IP68 | IP68 |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | IPx8 |
| Protection du verre | Corning Gorilla Glass Victus | Corning Gorilla Glass 7i |
| Coloris | Forest Grey, Nordic Wood, Peach Fuzz | Mars Orange, Galaxy Grey, White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | P-OLED | LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | 1 220 px | 1 264 px |
| Définition (hauteur) | 2 712 px | 2 780 px |
| Densité de pixels | 446 ppi | 450 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 144 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 2 500 nits | 6 500 nits |
| Luminosité mesurée | 1 473 nits | 2 336 nits |
| Ratio écran/façade | 92,1 % | 89,4 % |
| HDR | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM8635 Snapdragon 8s Gen 3 | Qualcomm SM8750-AB Snapdragon 8 Elite |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 4 nm | 3 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 3 GHz | 4,32 GHz |
| GPU | Adreno 735 | Adreno 830 |
| Score AnTuTu | 1 485 409 | 2 746 604 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 5 051 | 9 509 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 3 258 | 6 360 |
| Mémoire | ||
| RAM | 16 Go | 16 Go |
| Stockage (max.) | 1 024 Go | 1 024 Go |
| Stockage (de base) | 512 Go | 256 Go |
| Type de stockage | UFS 4.0 | UFS 4.0 |
| Port carte mémoire | Non | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 50 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,6 | f/1,8 |
| Taille du capteur principal | 1/1.3" | 1/1.56" |
| Capteurs arrière | 3 | 3 |
| Stabilisation optique | Oui | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Oui | Oui |
| Zoom optique | 3× | 3× |
| Vidéo max. | 4K | 8K |
| Cadence vidéo 4K | 60 fps | 60 fps |
| Caméra selfie | 50 MP | 16 MP |
| Selfie vidéo 4K | Oui | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 500 mAh | 6 500 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Si/C |
| Autonomie en usage actif (test) | 12,9 h | 17,5 h |
| Charge filaire | 125 W | 120 W |
| Charge en 30 min | 100 % | 100 % |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 50 W | — |
| Charge sans fil inversée | Oui | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Oui |
| eSIM | Oui | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 7 | Wi-Fi 7 |
| Bluetooth | 5,4 | 5,4 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 Gen2 | USB Type-C |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| Sortie vidéo | Oui | — |
| Ultra Wideband | Oui | — |
| Port infrarouge | — | Oui |
| GPS double fréquence | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, NavIC | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS, NavIC |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | -25,4 LUFS | -25,3 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran, ultrasons |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, ultrasonic), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 14 | Android 15 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | Hello UI | Realme UI 6.0 |
| Mises à jour majeures promises | 3 | 3 |
| Étiquette UE | ||
| Classe énergétique | — | A |
| Cycles de charge | — | 800 |
| Autonomie par cycle | — | 75 h |
| Indice de réparabilité | — | B |
| Résistance aux chutes | — | C |
Comparatifs proches
vs
Huawei Pura 70 UltravsMotorola Edge 50 Ultra
9,19,1
vs
Motorola Edge 50 UltravsVivo iQOO Neo9 Pro
9,19,2
vs
Motorola Edge 50 UltravsRealme GT6 (China)
9,19,1
vs
Motorola Edge 50 UltravsMotorola Edge 30 Ultra
9,18,9
vs
Motorola Edge 50 UltravsTel.Me. T909
vs
Realme GT 7 ProvsZTE nubia RedMagic 10 Pro
9,59,6