- Le Bulletin.net
- Comparer
- MM835 4G vs Phantom V Flip2
Maxcom MM835 4G vs Tecno Phantom V Flip2
Ce que le MM835 4G fait mieux (3) et où le Phantom V Flip2 l’emporte (8) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
2,4Photo5,2
Pourquoi le MM835 4G est-il meilleur que le Phantom V Flip2 ?
- Poids100 g vs 196 g+96 %
- Port carte mémoireOui · Phantom V Flip2: Non
- Double SIMOui · Phantom V Flip2: Non
Pourquoi le Phantom V Flip2 est-il meilleur que le MM835 4G ?
- Capacité de la batterie1 400 mAh vs 4 720 mAh3,4×
- Capteur principal0,3 MP vs 50 MP166,7×
- Dalle OLEDNon · MM835 4G: Oui
- Stabilisation optiqueNon · MM835 4G: Oui
- 5GNon · MM835 4G: Oui
- Taille de l’écran3,5″ vs 6,9″+97 %
- Capteurs arrière1 vs 22×
- Ultra grand-angleNon · MM835 4G: Oui
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 100 g | 196 g |
| Épaisseur | — | 7,6 mm |
| Hauteur | — | 170,8 mm |
| Largeur | — | 73,4 mm |
| Châssis | — | Aluminium |
| Dos | — | Similicuir |
| Coloris | — | Travertine Green, Moondust Grey |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 3,5″ | 6,9″ |
| Dalle | — | Foldable LTPO AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| LTPO (1–120 Hz adaptatif) | — | Oui |
| Définition (largeur) | — | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | — | 2 640 px |
| Densité de pixels | — | 413 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | — | 120 Hz |
| Luminosité mesurée | — | 893 nits |
| Ratio écran/façade | — | 85,9 % |
| Pliable | Oui | Oui |
| Performances | ||
| Puce | — | Mediatek Dimensity 8020 |
| Fabricant de la puce | — | MediaTek |
| Gravure | — | 6 nm |
| Cœurs CPU | — | 8 |
| Fréquence CPU | — | 2,6 GHz |
| GPU | — | Mali-G77 MC9 |
| Score AnTuTu | — | 775 306 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 2 544 |
| 3DMark Wild Life Extreme | — | 1 247 |
| Mémoire | ||
| RAM | — | 8 Go |
| Stockage (max.) | — | 256 Go |
| Stockage (de base) | — | 256 Go |
| Port carte mémoire | Oui | Non |
| Photo | ||
| Capteur principal | 0,3 MP | 50 MP |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 1 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Non | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | — | 4K |
| Cadence vidéo 4K | — | 30 fps |
| Caméra selfie | — | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | — | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 1 400 mAh | 4 720 mAh |
| Autonomie en usage actif (test) | — | 11,6 h |
| Charge filaire | — | 70 W |
| Charge en 30 min | — | 100 % |
| Charge sans fil | — | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Non | Oui |
| eSIM | — | Non |
| Double SIM | Oui | Non |
| Norme Wi-Fi | — | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | — | 5,3 |
| NFC | — | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | — | Oui |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Non |
| Puissance du haut-parleur | — | -26,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | — | Latéral |
| Capteurs | — | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, gyro, proximity (incl. for accessories), compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | — | Android 14 |
| Plateforme | — | Android |
Comparatifs proches
vs
Samsung Galaxy Z Flip6vsTecno Phantom V Flip2
6,45,7
vs
nubia Flip 2vsTecno Phantom V Flip2
5,25,7
vs
nubia FlipvsTecno Phantom V Flip2
4,85,7
vs
Samsung Galaxy Z Flip5vsTecno Phantom V Flip2
5,55,7
vs
Motorola Razr 40 UltravsTecno Phantom V Flip2
5,05,7
vs
Motorola Razr 40vsTecno Phantom V Flip2
4,75,7