- Le Bulletin.net
- Comparer
- Velvet 5G vs Moto G9 Play
LG Velvet 5G vs Motorola Moto G9 Play
Ce que le Velvet 5G fait mieux (23) et où le Moto G9 Play l’emporte (2) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,1Écran3,1
3,3Performances2,1
6,5Photo3,9
3,8Batterie5,0
8,4Équipement5,0
Dimensions
Comparaison des tailles
Velvet 5GMoto G9 Play
| Velvet 5G | Moto G9 Play | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 167,2 mm | 165,2 mm | +2 mm |
| Largeur | 74,1 mm | 75,7 mm | −1,6 mm |
| Épaisseur | 7,9 mm | 9,2 mm | −1,3 mm |
| Poids | 180 g | 200 g | −20 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Velvet 5G est-il meilleur que le Moto G9 Play ?
- Score AnTuTu297 372 vs 170 064+75 %
- RAM8 Go vs 4 Go2×
- Dalle OLEDOui · Moto G9 Play: Non
- Charge sans filOui · Moto G9 Play: Non
- 5GOui · Moto G9 Play: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Moto G9 Play: Non
- Geekbench 6 (multicœur)1 905 vs 1 402+36 %
- Charge filaire25 W vs 20 W+25 %
- Densité de pixels395 ppi vs 269 ppi+47 %
- Luminosité mesurée617 nits vs 465 nits+33 %
- Stockage (de base)128 Go vs 64 Go2×
- Capteurs arrière2 vs 12×
Pourquoi le Moto G9 Play est-il meilleur que le Velvet 5G ?
- Capacité de la batterie4 300 mAh vs 5 000 mAh+16 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 180 g | 200 g |
| Épaisseur | 7,9 mm | 9,2 mm |
| Hauteur | 167,2 mm | 165,2 mm |
| Largeur | 74,1 mm | 75,7 mm |
| Châssis | Aluminium | Plastique |
| Dos | Verre | Plastique |
| Indice de protection | IP68 | — |
| Étanchéité (IPx) | IPx8 | — |
| Coloris | Aurora White, Aurora Green, Aurora Gray, Illusion Sunset, Red, Pink | Forest Green, Sapphire Blue, Spring Pink |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,8″ | 6,5″ |
| Dalle | P-OLED | IPS LCD |
| Dalle OLED | Oui | Non |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 720 px |
| Définition (hauteur) | 2 460 px | 1 600 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 269 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Luminosité mesurée | 617 nits | 465 nits |
| Ratio écran/façade | 88,6 % | 82,2 % |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM7250 Snapdragon 765G 5G | Qualcomm SM6115 Snapdragon 662 |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 7 nm | 11 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,4 GHz | 2 GHz |
| GPU | Adreno 620 | Adreno 610 |
| Score AnTuTu | 297 372 | 170 064 |
| Geekbench 6 (multicœur) | 1 905 | 1 402 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 4 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 128 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 64 Go |
| Type de stockage | UFS 2.1 | — |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 48 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/2.0" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 16 MP | 8 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 300 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 25 W | 20 W |
| Charge sans fil | Oui | Non |
| Puissance sans fil | 9 W | — |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | — | 2 |
| GPS double fréquence | Oui | — |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | -23,5 LUFS | -27,6 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Au dos |
| Baromètre | Oui | — |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer | Fingerprint (rear-mounted), accelerometer, gyro, proximity |
| DAS (tête) | 0,23 W/kg | — |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
