- Le Bulletin.net
- Comparer
- K92 5G vs Reno4 Pro
LG K92 5G vs OPPO Reno4 Pro
Ce que le K92 5G fait mieux (4) et où le Reno4 Pro l’emporte (11) — toutes les caractéristiques côte à côte.
Dimensions
Comparaison des tailles
K92 5GReno4 Pro
| K92 5G | Reno4 Pro | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 166,4 mm | 160,2 mm | +6,2 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 73,2 mm | +4 mm |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm | +0,7 mm |
| Poids | 202 g | 161 g | +41 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le K92 5G est-il meilleur que le Reno4 Pro ?
- Haut-parleurs stéréoOui · Reno4 Pro: Non
- Capteur principal64 MP vs 48 MP+33 %
- Taille de l’écran6,7″ vs 6,5″+3 %
- Version USB3,1 vs 2+55 %
Pourquoi le Reno4 Pro est-il meilleur que le K92 5G ?
- Fréquence de rafraîchissement60 Hz vs 90 Hz+50 %
- Dalle OLEDNon · K92 5G: Oui
- Stockage (max.)128 Go vs 256 Go2×
- RAM6 Go vs 8 Go+33 %
- Poids202 g vs 161 g+26 %
- Caméra selfie16 MP vs 32 MP2×
- Fréquence CPU2 GHz vs 2,3 GHz+15 %
- Densité de pixels393 ppi vs 402 ppi+2 %
- Épaisseur8,4 mm vs 7,7 mm+9 %
- Ouverture (principal)f/1,8 vs f/1,7+6 %
- Ratio écran/façade84,4 % vs 88,3 %+5 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 202 g | 161 g |
| Épaisseur | 8,4 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 166,4 mm | 160,2 mm |
| Largeur | 77,2 mm | 73,2 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | — | Plastique |
| Protection du verre | — | Corning Gorilla Glass 5 |
| Coloris | Titan Gray | Starry Night, Silky White |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,5″ |
| Dalle | IPS LCD | Super AMOLED |
| Dalle OLED | Non | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 400 px |
| Densité de pixels | 393 ppi | 402 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 90 Hz |
| Luminosité maximale | — | 500 nits |
| Luminosité mesurée | — | 843 nits |
| Ratio écran/façade | 84,4 % | 88,3 % |
| HDR | — | Oui |
| Performances | ||
| Puce | Qualcomm SM6350 Snapdragon 690 5G | Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G |
| Fabricant de la puce | Qualcomm | Qualcomm |
| Gravure | 8 nm | 8 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2 GHz | 2,3 GHz |
| GPU | Adreno 619L | Adreno 618 |
| Score AnTuTu | — | 261 359 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 781 |
| Mémoire | ||
| RAM | 6 Go | 8 Go |
| Stockage (max.) | 128 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 128 Go |
| Type de stockage | — | UFS 2.1 |
| Port carte mémoire | Oui | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 48 MP |
| Ouverture (principal) | f/1,8 | f/1,7 |
| Taille du capteur principal | 1/1.97" | 1/2.0" |
| Capteurs arrière | 2 | 2 |
| Stabilisation optique | Non | Non |
| Ultra grand-angle | Oui | Oui |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 4K |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | 30 fps |
| Caméra selfie | 16 MP | 32 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 4 000 mAh | 4 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | — | 65 W |
| Charge en 30 min | — | 120 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | — |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,1 | 5,1 |
| NFC | Oui | Oui |
| USB | USB Type-C 3.1 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 3,1 | 2 |
| Navigation par satellite | GLONASS, GALILEO | GLONASS, GALILEO, BDS, QZSS |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Puissance du haut-parleur | — | -28,8 LUFS |
| Lecteur d’empreintes | Latéral | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (side-mounted), accelerometer, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 10 | Android 10 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | ColorOS 7.2 |
