- Le Bulletin.net
- Comparer
- Blaze Curve vs Camon 30
Lava Blaze Curve vs Tecno Camon 30
Ce que le Blaze Curve fait mieux (10) et où le Camon 30 l’emporte (9) — toutes les caractéristiques côte à côte.
vs
7,4Écran8,6
7,5Photo7,8
6,0Batterie7,3
6,6Équipement4,2
Dimensions
Comparaison des tailles
Blaze CurveCamon 30
| Blaze Curve | Camon 30 | Écart | |
|---|---|---|---|
| Hauteur | 161,8 mm | 165,3 mm | −3,5 mm |
| Largeur | 74 mm | 75,3 mm | −1,3 mm |
| Épaisseur | 8,8 mm | 7,7 mm | +1,1 mm |
| Poids | 189 g | 198 g | −8 g |
À la même échelle d’après les dimensions officielles (face et profil).
Pourquoi le Blaze Curve est-il meilleur que le Camon 30 ?
- 5GOui · Camon 30: Non
- Haut-parleurs stéréoOui · Camon 30: Non
- Capteur principal64 MP vs 50 MP+28 %
- Stockage (de base)128 Go vs 8 Go16×
- Capteurs arrière2 vs 12×
- Ultra grand-angleOui · Camon 30: Non
- Vidéo max.4K vs 1080p
- Fréquence CPU2,6 GHz vs 2,2 GHz+18 %
- Poids189 g vs 198 g+4 %
- Norme Wi-FiWi-Fi 6 vs Wi-Fi 5+20 %
Pourquoi le Camon 30 est-il meilleur que le Blaze Curve ?
- Charge filaire33 W vs 70 W2,1×
- RAM8 Go vs 12 Go+50 %
- Stabilisation optiqueNon · Blaze Curve: Oui
- NFCNon · Blaze Curve: Oui
- Port carte mémoireNon · Blaze Curve: Oui
- Prise jack 3,5 mmNon · Blaze Curve: Oui
- Caméra selfie32 MP vs 50 MP+56 %
- Charge en 30 min50 % vs 67 %+34 %
- Épaisseur8,8 mm vs 7,7 mm+14 %
Caractéristiques
Côte à côte
| Design | ||
| Poids | 189 g | 198 g |
| Épaisseur | 8,8 mm | 7,7 mm |
| Hauteur | 161,8 mm | 165,3 mm |
| Largeur | 74 mm | 75,3 mm |
| Châssis | — | Plastique |
| Dos | Verre | Verre |
| Protection du verre | Dragontrail Star 2 | — |
| Coloris | Iron Glass, Viridian Glass | Iceland Basaltic Dark, Uyuni Salt White, Sahara Sand Brown |
| Écran | ||
| Taille de l’écran | 6,7″ | 6,8″ |
| Dalle | AMOLED | AMOLED |
| Dalle OLED | Oui | Oui |
| Définition (largeur) | 1 080 px | 1 080 px |
| Définition (hauteur) | 2 400 px | 2 436 px |
| Densité de pixels | 395 ppi | 393 ppi |
| Fréquence de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Luminosité maximale | 800 nits | — |
| Ratio écran/façade | 89,7 % | 88,3 % |
| HDR | Oui | — |
| Performances | ||
| Puce | Mediatek Dimensity 7050 | Mediatek Helio G99 Ultimate |
| Fabricant de la puce | MediaTek | MediaTek |
| Gravure | 6 nm | 6 nm |
| Cœurs CPU | 8 | 8 |
| Fréquence CPU | 2,6 GHz | 2,2 GHz |
| GPU | Mali-G68 MC4 | Mali-G57 MC2 |
| Score AnTuTu | — | 591 209 |
| Geekbench 6 (multicœur) | — | 1 976 |
| Mémoire | ||
| RAM | 8 Go | 12 Go |
| Stockage (max.) | 256 Go | 256 Go |
| Stockage (de base) | 128 Go | 8 Go |
| Type de stockage | UFS 3.1 | UFS 2.2 |
| Port carte mémoire | Non | Oui |
| Photo | ||
| Capteur principal | 64 MP | 50 MP |
| Ouverture (principal) | — | f/1,9 |
| Taille du capteur principal | — | 1/1.57" |
| Capteurs arrière | 2 | 1 |
| Stabilisation optique | Non | Oui |
| Ultra grand-angle | Oui | Non |
| Téléobjectif | Non | Non |
| Vidéo max. | 4K | 1080p |
| Cadence vidéo 4K | 30 fps | — |
| Caméra selfie | 32 MP | 50 MP |
| Selfie vidéo 4K | Non | Non |
| Batterie | ||
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 000 mAh |
| Type de batterie | Li-Po | Li-Po |
| Charge filaire | 33 W | 70 W |
| Charge en 30 min | 50 % | 67 % |
| Charge sans fil | Non | Non |
| Connectivité | ||
| 5G | Oui | Non |
| eSIM | Non | Non |
| Double SIM | Oui | Oui |
| Norme Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Bluetooth | 5,2 | 5,3 |
| NFC | Non | Oui |
| USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 2.0 |
| Version USB | 2 | 2 |
| Port infrarouge | — | Oui |
| Navigation par satellite | GLONASS | GLONASS, GALILEO |
| Fonctions | ||
| Haut-parleurs stéréo | Oui | Non |
| Prise jack 3,5 mm | Non | Oui |
| Lecteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
| Capteurs | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass | Fingerprint (under display, optical), accelerometer, gyro, proximity, compass |
| Logiciel | ||
| Système au lancement | Android 13 | Android 14 |
| Plateforme | Android | Android |
| Surcouche | — | HIOS 16 |
| Mises à jour majeures promises | — | 2 |
